Ухвала суду № 132346891, 05.12.2025, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 05.12.2025

Справа № 501/4089/25

2-во/501/87/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву

заявника Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

до

боржників

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

предмет тапідстави заяви: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачаннятеплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Наказом Чорноморськогоміського судуОдеської областівід 10.10.2025задоволено вимогиКомунального підприємства«Чорноморськтеплоенерго» Чорноморськоїміської радиОдеського районуОдеської областіта стягнутоз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість послуги з постачання теплової енергії в розмірі 18 719,87 грн. та витрати з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

04.12.2025 до суду надійшла заява стягувача про виправлення описки в судовому наказі від 10.10.2025, а саме: не зазначено, що заборгованість стягнуто у солідарному порядку та зазначено по батькові відповідача " ОСОБА_3 "замість " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Судом на підставі частини другої статті 247ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено,що наказомЧорноморського міськогосуду Одеськоїобласті від10.10.2025вимоги Комунальногопідприємства «Чорноморськтеплоенерго»Чорноморської міськоїради Одеськогорайону Одеськоїобласті задоволеноповністю.При виготовленітексту наказудопущено зазначену описку.

Отже, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискув судовомунаказі Чорноморськогоміського судуОдеської областівід 10.10.2025за заявоюКомунального підприємства«Чорноморськтеплоенерго» Чорноморськоїміської радиОдеського районуОдеської областіпро стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, виклавши резолютивну частину наказу наступним чином:

«Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користьКомунального підприємства«Чорноморськтеплоенерго» Чорноморськоїміської радиОдеського районуОдеської області(м.ЧорноморськОдеської області,вул.Торгова,2-а, НОМЕР_3 в ПАТ«МТБ Банк»м.Чорноморськ,МФО 328168,код 31619819)заборгованість запослуги зпостачання тепловоїенергії за період з вересня 2022 по серпень 2025 в розмірі 18 719,87 грн. та витрати з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн.»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Чорноморського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко