Постанова № 13234675, 01.11.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

П О С Т А Н О В А 3-12053/10

І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіУ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.10.2010 року о 21 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Шевролет» , д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Басейна в м. Києві здійснив стоянку т.з в другі смузі, чим створив перешкоду для руху інших т.з, чим порушив п.п. 15.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривнень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-12052/10

І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіУ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 14.10.2010 року о 17 год. 05 хв., керуючи автомобілем «Опель» , д.н.з. НОМЕР_2 по вул. І. Мазепи не надав переваги в русі при наближенні колони з увімкненими синіми та червоними проблисковими маячками та спеціальними звуковими сигналами, що рухалися в попутньому напрямку, не прийняв вправо і не зупинився біля правого краю проїзної частини, щоб надати дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд, чим порушив п.п. 3.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

Справа № 3-11962/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Івано-Франківськ, працюючого Почесний консультант Мексиканських Сполучених Штатів, проживаючого за адресою : АДРЕСА_3

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 14.09.2010 року о 13.30 год. на вул. Саксаганського, 25 в м. Києві керуючи автомобілем «БМВ-Х6» н.з. НОМЕР_4 не витримав безпечну дистанцію до автомобіля Мазда д.н. НОМЕР_3 котрий знаходився з переду нього, в наслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження обох т.з., чим ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 13.1,2.3 б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_3 в судове засідання зявився та визнав вину у вчиненні вказаного порушення.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та письмовими пояснення учасників ДТП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:

ПОСТАНОВА Справа № 3-10543/10

Іменем України

04 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Черкаси, працюючого керівником ПП «Арктика 11», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 37, кв. 144, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

- за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При здійсненні перевірки 07.10.2010 року ПП «Арктика 11», керівником якого є ОСОБА_4 виявлені порушення стовно несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку за торговий патент серії ТПБ № 444582-444585 по строку до 15.09.2010 р. за 4 квартал 2010 року, фактично подано 16.09.2010 р., що відображено в акті перевірки № 411/15-413 від 07.10.10, чим порушив п.5 ст. 5 Закон України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Справа № 3-12143/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця с. Пнів, Надвірнянського р-ну, Івано-Франківської обл., працюючого керівником ПП «Гифест», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

при здійсненні перевірки 29.09.2010 року ПП «Гифест» , керівником якого є ОСОБА_5. виявлені порушення несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по збору на ВСХ 30.08.2010 р. за липень фактично подано 31.08.2010 р., що відображено в акті перевірки № 399/15-413 від 29.09.10 чим порушив вимоги п. 4 Закону України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» від 09.04.99 р. № 587-ХV.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Справа № 3-12142/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця м. Київ, працюючого керівником ТОВ «Мік-Макс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

при здійсненні перевірки 29.09.2010 року ТОВ «Мік-Макс» , керівником якого є ОСОБА_7 виявлені порушення щодо несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по збору на ВСХ 30.07.2010 р. за липень фактично подано 10.08.2010 р., що відображено в акті перевірки № 398/15-413 від 29.08.10 чим порушив вимоги п. 4 Закону України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» від 09.04.99 р. № 587-ХV.

ОСОБА_7 в судове засідання не з»явився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Справа № 3-12141/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженця м. Дніпропетровська, працюючого керівником ТОВ «Комюкрейнторг», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Козацька, 118, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

при здійсненні перевірки 29.09.2010 року ТОВ «Комюкрейнторг», керівником якого є ОСОБА_8 виявлені порушення несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по збору на ВСХ 30.08.2010 р. за липень фактично подано 31.08.2010 р., що відображено в акті перевірки № 397/15-413 від 29.09.10 чим порушив вимоги п. 4 Закону України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» від 09.04.99 р. № 587-ХV.

ОСОБА_8 в судове засіданні не з»явився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Справа № 3-12140/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_20, уродженку м. Нікополь, Дніпропетровська обл., працюючу головним бухгалтером ТОВ «Комюкрейнторг», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Козацька, 118, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_8

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

при здійсненні перевірки 29.09.2010 року ТОВ «Комюкрейнторг», головним бухгалтером якого є ОСОБА_9. виявлені порушення несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по збору на ВСХ 30.08.2010 р. за липень фактично подано 31.08.2010 р., що відображено в акті перевірки № 397/15-413 від 29.09.10 чим порушив вимоги п. 4 Закону України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» від 09.04.99 р. № 587-ХV.

ОСОБА_9 в судове засіданні не з»явився, однак справа може бути розглянута у її відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_9 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Справа № 3-12145/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_23, уродженку м. Києва, працюючу директором ТОВ «Агнез», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_9, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_9

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

при здійсненні перевірки 12.10.2010 року ТОВ «Агнез», директором якого є ОСОБА_10, виявлені порушення несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахуванню належних до сплати податків та зборів по строку до 15.10.2010 р. , що відображено в акті перевірки № 414/15-521-36645581 від 19.10.10 чим порушив вимоги абз. 1, п. 5, ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 р. № 98/96-ВР, із змісту ст.. 14 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251-ХII.

ОСОБА_10 в судове засідання з»явилася, вину у вчинені вказаного правопорушення визнала повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_10 та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_10 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ПОСТАНОВА

Іменем України 3-12138/10

04 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській обл.. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_25, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_10

- за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_11 04.10.2010 року 0 20.00 год. з на Канівському водохраниліщі Голосіївського району в районі острова «Ольгін» грубо порушив правила рибальства, а саме разом з гр. ОСОБА_12 на дюралевій лодці проводив вилов риби забороненим знаряддям вилову риби «Електроловом» за допомогою електроструму. Виловив цінних видів риби Щука 2 шт., Окунь 5 шт., Плітка 2 шт. загальною вагою 2 кг., чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ»

ОСОБА_11 в судове засіданні не з»явився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_11 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, які знаходяться на складі Головного державного управління рибоохорони, згідно акту прийому № 947 від 07.10.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ПОСТАНОВА

Іменем України 3-12139/10

04 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській обл.. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_26, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_11

- за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_12 04.10.2010 року 0 20.00 год. з на Канівському водохраниліщі Голосіївського району в районі острова «Ольгін» грубо порушив правила рибальства, а саме разом з гр. ОСОБА_11 на дюралевій лодці проводив вилов риби забороненим знаряддям вилову риби «Електроловом» за допомогою електроструму. Виловив цінних видів риби Щука 2 шт., Окунь 5 шт., Плітка 2 шт. загальною вагою 2 кг., чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ»

ОСОБА_12 в судове засіданні не з»явився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_12 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_12 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення та добутих водних ресурсів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

П О С Т А Н О В А 3-13171/10

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіУ ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_28, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого таксистом «Фаворит», проживаючого за адресою: АДРЕСА_12

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_13 08.11.2010 року о 04 год. 05 хв., керуючи автомобілем «Деу Нексія» , д.н.з. НОМЕР_5 по проспекту Глушкова, 8 в м. Києві керував автомобілем, що не пройшов у встановленому порядку державний технічний огляд на даний транспортний засіб за 2009 рік, чим порушив п.п. 31.3 б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_13 в судове засідання зявився, вину у вчинені вказаного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_13 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_13 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 3 (три) місяці. .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13169/10

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіУ ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_30, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_13

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_14 11.11.2010 року о 05 год. 21 хв., керуючи автомобілем «Акура МДХ», д.н.з. НОМЕР_6 по проспекту Бажана в м. Києві рухався зі швидкістю 112 км/год., перевищив встановлене обмеження швидкості на 52 км/год , чим порушив п.п. 12.4 б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_14 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_14 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_14 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13172/10

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіУ ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_32, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_14

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_15 11.11.2010 року о 08 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Кіа Магнетікс», д.н.з. НОМЕР_7 по Надніпрянському шосе в м. Києві рухався зі швидкістю 123 км/год., перевищив встановлене обмеження швидкості на 63 км/год , чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_15 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_15 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_15 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13171/10

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіУ ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_34, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_15

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_16 07.11.2010 року о 23 год. 45 хв., керуючи автомобілем «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_8 по бульвару Дружби Народів в м. Києві рухався зі швидкістю 116 км/год., перевищив встановлене обмеження швидкості на 56 км/год , чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_16 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_16 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_16 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13280/10

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіУ ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_36, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_16

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_17 13.10.2010 року о 20 год. 10 хв., керуючи автомобілем «РЕНО» , д.н.з. НОМЕР_9 на 275 а/д Київ-Чоп перевищив швидкість на ділянці дороги де встановлено дорожній знак 29 (обмежена максимальна швидкість 50 км/год), рухався зі швидкістю 106 км/год, чим порушив п.п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_17 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_17 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_17 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривнень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13279/10

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_38, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого ТОВ «Храмова варта» отаман, проживаючого за адресою: АДРЕСА_17

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_18 02.10.2010 року о 16 год. 26 хв., керуючи автомобілем «Ніссан Тіана» , д.н.з. НОМЕР_10 на 43 км а/д Київ-Чоп перевищив встановлену швидкість руху на ділянці дороги де проводиться реконструкція позначена дор. Знаком 3.29 «70» перевищив більш ніж на 50 км/год, швидкість руху 121 км/год, чим порушив п.п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_18 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_18 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_18 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривнень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13278/10

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_40, уродженця м. Конибодом, громадянина Таджикистана, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_18

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_19 04.11.2010 року о 12 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_11 на 193 км а/д Київ-Харків перевищив максимальну швидкість більш, як на 50 км/год. На ділянці дороги де встановлено дорожний знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год», швидкість становила 118 км/год, чим порушив п.п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_19 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_19 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_19 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривнень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13472/10

І м е ён е м У к р а ї н и

10 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_43, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_19

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_21 12.11.2010 року о 05 год. 47 хв., керуючи автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_12 по проспекту Бажана рухався зі швидкістю 136 км/год, перевищивши встановлене обмеження швидкості на 76 км/год, чим порушив п.п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_21 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_21 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_21 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривнень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13470/10

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_45, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_20

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_22 18.11.2010 року о 01 год. 20 хв., керуючи автомобілем «БМВ Х6», д.н.з. НОМЕР_13 на Надніпрянському шосе рухався зі швидкістю 112 км/год, перевищивши встановлене обмеження швидкості на 52 км/год, чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_22 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_22 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_22 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривнень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13469/10

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_47, уродженця Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_21

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_23 18.11.2010 року о 15 год. 18 хв., керуючи автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_14 по Столичному шосе рухався зі швидкістю 116 км/год, перевищивши встановлене обмеження швидкості на 56 км/год, чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_23 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_23 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_23 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривнень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13468/10

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_50, уродженця Черкаської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_22

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_24 18.11.2010 року о 11 год. 12 хв., керуючи автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_15 по Столичному шосе в м. Києві рухалася зі швидкістю 114 км/год, перевищивши встановлене обмеження швидкості на 54 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_24 в судове засідання не зявилася, однак справа може бути розглянута у її відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_24 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_24 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривнень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

Справа № 3-13519/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_53, уродженця Київської обл., Таращанського р-ну, с. Лука, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_23

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_25 23.11.2010 року приблизно о 09 год. 50 хв. на перехресті другорядної дороги пр.-ту. 40-річчя Жовтня та провулка Жуковського в м. Києві, керуючи автомобілем «ВАЗ» н.з НОМЕР_16 перед початком руху та руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, що призвело до зіткнення з автомобілем «Сангйонг» д.н.з. НОМЕР_17 та пошкодження обох транспортних засобів, чим водій ОСОБА_25 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_25 в судове засідання зявився та визнав вину у вчиненні вказаного порушення.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_25 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_25 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:

Справа № 3-13518/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_56, уродженця м. Києва, працюючого у ПП Клименко, проживаючого за адресою : АДРЕСА_24

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_26 23.11.2010 року приблизно о 10 год. 30 хв. по вул. Л. Толстого в м. Києві, керуючи автомобілем «ГАЗ» н.з НОМЕР_18 перед початком руху та руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно, що призвело до зіткнення з автомобілем «Мітцубісі» НОМЕР_19 пошкодження обох т.з., чим водій ОСОБА_26 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_26 в судове засідання зявився та визнав вину у вчиненні вказаного порушення.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_26 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, письмовими пояснення учасників ДТП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_26 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:

Справа № 3-13520/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_58, уродженця м. Васильків, Київської обл, працюючого ТОВ «Текоіл» водієм-експедитором, проживаючого за адресою : АДРЕСА_25

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_27 23.11.2010 року приблизно о 09 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Заболотного, керуючи автомобілем «Сканія» н.з. НОМЕР_22, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції здійснив зіткнення причепом Sehh102 д.н.з. НОМЕР_20 автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_21, що призвело до пошкодження т.з., чим водій ОСОБА_27 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_27 у судове засідання не з»явився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_27 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та письмовими пояснення учасників ДТП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_27 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:

П О С Т А Н О В А 3-13283/10

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіУ ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_60, уродженця м. Києва, громадянина України, працює в МСУ викладачем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_26

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_28 09.10.2010 року о 14 год. 42 хв., керуючи автомобілем «Хонда Акорд» , д.н.з. НОМЕР_23 на а/д Чоп 30 км Гощанський район Рівненської обл., перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті який позначений д.з. 5.45 рухався зі швидкістю 112 км/год, чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_28 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_28 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_28 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

Справа № 3-13835/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_62, уродженця м. Біла Калитва, Ростовської обл., Россія, громадянин України, працюючого ДЮСШ старший тренер Голосіївського району, проживаючого за адресою : АДРЕСА_27

за ст. 122 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_29 24.10.2010 року о 12.30 год. на 306 км автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_24 рухався зі швидкістю 117 км/год в зоні дії знаку 5.45ого, чим перевищів швидкість на 57 км/год, чим порушив вимогу п.п. 12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_29 в судове засідання зявився та визнав вину у вчиненні вказаного порушення.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_29 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та письмовими пояснення учасників ДТП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_29 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: