Єдиний державний реєстр судових рішень
БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа №: 669/892/25 Провадження № 3/669/430/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2025 року смт.Білогір`я
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Вишневський В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , громадянки України,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2025 року близько 13 год 00 хв у АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї невістки ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного, економічного та психологічного характеру, а саме: била палицею, виражалась нецензурною лайкою, виганяла із будинку, викидала на вулицю її особисті речі, погрожувала словесно чим могло бути завдано шкоди психічному фізичному здоров`ю невістки, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.
Відтак, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення насильства психологічного, економічного та фізичного характеру щодо її невістки, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 419805 від 07 жовтня 2025 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07 жовтня 2025 року № 3374, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 .
Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що 07 жовтня 2025 року було видано терміновий заборонний припис серії АА № 239951 стосовно ОСОБА_1 строком на 10 діб з 15 год 00 хв 07 жовтня 2025 року до 15 год 00 хв до 17 жовтня 2025 року.
Згідно довідки характеристики від 09 жовтня 2025 року № 1687, виданої виконавчим комітетом Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, скарг на поведінку ОСОБА_1 до селищної ради не надходило.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Реквізити для стягнення (сплати) штрафу: стягувач: Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області; отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Бiлогірськ.стг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA048999980313030106000022731, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Реквізити для стягнення (сплати) судового збору: (стягувач: Державна судова адміністрація України(вул. Липська, 18/5 м. Київ), платіжні дані отримувача коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 308 КУпАП).
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч. 2 ст. 308 КУпАП).
Строк звернення постанови судді до виконання становить три місяці, починаючи з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ
Судове рішення № 132346519, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 25.11.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 669/892/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: