Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 601/2934/25
Провадження № 2/601/1061/2025
У Х В А Л А
05 грудня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді Коротича І.А.,
за участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,
представника відповідача ОСОБА_1
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Кременецькогорайонного судуТернопільської області перебуває цивільна справа № 601/2934/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору.
12.11.2025 від ОСОБА_3 надійшлоклопотання про залучення його до участі в справі як правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» процесуальним правонаступником. В обґрунтування клопотання посилався на те,що на підставі Договору про відступлення права вимоги, що укладений між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЙКВІТАС" та ОСОБА_3 31 жовтня 2025 року останній набув права вимоги за Кредитним договором №014/09-02/205/05 від 28.04.2005, що укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 за договором поруки № 014/09-02/205/05Р від 28.04.2005, що укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .
За відступлене право вимоги ОСОБА_3 сплатив грошові кошти в сумі 88000 грн., що підтверджується платіжноюінструкцією №СА4А-8Р6В-В3В3-САР5від 30.10.2025та відображеноу п.1.4Договору провідступлення прававимоги від31.10.2025.ТОВ "ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ "АЙКВІТАС"набуло прававимоги заКредитним договоромта Договоромпоруки напідставі Договорупро відступленняправа вимоги№31/10/2025-1від 31.10.2025,що укладенийміж ТОВ"ВІНФІНАНС таТОВ "ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ "АЙКВІТАС".За відступленеправо вимогиТОВ "ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ "АЙКВІТАС"сплатило грошовікошти всумі 80000грн.,що підтверджуєтьсяплатіжною інструкцією№ 20від "31"жовтня 2025року. Отже, ОСОБА_3 набув права вимоги за Кредитним договором №014/09-02/205/05 від 28.04.2005, стягнення відшкодування за невиконання якого, є предметом позову у справі № 601/2934/25.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки, дійсно відбулася заміна кредитора по даному кредитному договору.
Представник позивачаТОВ «ВІНФІНАНС» всудове засіданняне з`явився,був повідомленийпро деньта часрозгляду справи.
Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1 статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.
Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене вище та те, що відступлення права вимоги документально підтверджено, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та здійснення заміни позивача у справіТОВ «ВІН ФІНАНС»його правонаступником - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Керуючись статтями55,198,258-261,353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до участі у справі у якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС».
Роз`яснити правонаступнику позивача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 132346218, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 05.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 601/2934/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: