Постанова № 132346126, 04.12.2025, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1619/25

провадження № 3/588/576/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., при розгляді справи про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 122-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.09.2025 о 12 год. 04 хв. у с.Боромля по вул.Гірська, 6 керував транспортним засобом скутером YAMAHA без номера на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та увімкненого спеціального звукового сигналу. Був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі RENAULT номерний знак НОМЕР_2 на пров.Робітничому (шляхом утворення штучного затору).

У судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної ОСОБА_2 просив провадження у справі закрити на підставі пункт 1 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Захисник подав пояснення ОСОБА_1 в яких останній вказує, що не мав наміру тікати від поліцейських, почувши позаду звуковий сигнал зі службового автомобіля поліції не одразу усвідомив, що він адресований мені, бо на вулиці були інші люди. Коли зрозумів, звернув на узбіччя, вскочив у яму і впав. Відеозапис підтверджує, що поліція рухалась позаду лише кілька секунд.

Заслухавши пояснення представника особи, що притягується до відповідальності, дослідивши докази в сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2.4 Правил дорожнього руху на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Відповідно допунктів 8.9а,8.9б Правилдорожнього рухувимога прозупинку транспортногозасобу подаєтьсяполіцейським задопомогою: сигнальногодиска зчервоним сигналомчи світлоповертачемабо руки,що вказуєна відповіднийтранспортний засібта подальшемісце йогозупинки; увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

За невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 122-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за обставин, установлених судом, підтверджується зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №445369 від 06.09.2025, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликає, містить всі обставини, які складають об`єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122-2 КУпАП (а.с. 2);

- рапортом помічника-чергового ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в якому зазначено обставини повідомлення на службу 102 від 06.09.2025 (а.с. 3);

- відеозаписом (а.с.5).

Відеозапис (назва файлу 1000003_00000320250906120342_0005) підтверджує, що о 12:03:42 автомобіль поліції рухається позаду мопеда під керуванням, як потім з`ясовано, ОСОБА_1 . Водій не має мотошолому, а мопед без номерного знаку. Після вмикання спеціального звукового сигналу мопед різко змінює напрямок руху, з`їжджає з основної дороги, після чого падає. Зупинка водія явно не відповідає паркуванню на узбіччі на яке особа посилається в наданих псьмових поясненнях.

Працівник поліції представився та запропонував водію наддати документи. Коли працівник поліції відвертається до службового автомобіля, ОСОБА_1 знову починає рух тікаючи з місця зупинки (12:04:27). О 12:06 (назва файлу 1000003_00000320250906120632_0006) його знову зупиняє працівник поліції. На питання, чому ви не зупинились, водій відповів: щоб штраф не виписували. О 12:07 знову починає штовхати мопед з місця зупинки без дозволу працівника поліції.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122-2 КУпАП, оскільки він, будучи водієм, не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення та вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією частини 1 статті 122-2 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП особою, на яку накладено стягнення сплачується судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 122-2, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для сплати штрафу (за скоєння правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) сплачується за реквізитами:

Одержувач: ГУК у Сум.обл/Сумська область/21081300, код одержувача: 37970404, МФО: 899998, рахунок одержувача: UA628999980313090149000018001, код класифікації доходів: 21081300, у графі призначення платежу вказати - адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, П.І.П. правопорушника, № справи суду про адміністративне правопорушення.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя О. В. Лебедь