Ухвала суду № 132345853, 05.12.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2577/25

Номер провадження 2/573/835/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а :

04.12.2025 адвокат Мазурова К.Д. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Білопільського районного суду Сумської області з позовом до Білопільської міської ради, в якому просила визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 . При цьому в позові вказує, що до спадкового майна входить 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Саме такі правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 02.02.2022, 13.04.2022 у справах 185/8191/16-ц, № 373/118/20.

Таким чином, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

Як вбачається з позовної заяви спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 розташоване на території Ковпаківського району міста Суми.

У пункті 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа,передана зодного судудо іншогов порядку,встановленому статтею31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Білопільському районному суду Сумської області, а тому вважаю за необхідне направити її до Ковпаківського районного суду м. Суми за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст. 27, 31, 32, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу №573/2577/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Білопільської міської ради (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ковпаківського районного суду міста Суми.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї підписаннясуддею таможе бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя