Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/8059/25
Провадження № 2/466/3433/25
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
03 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Торської І.В.
секретарсудового засідання Вонсович Х.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
клопотання відповідача про зупинення провадження у справі,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вказана справа.
13.10.2025 на адресу суду (вх. №ЕП-5382) та 05.11.2025 (вх. №ЕП-5763) ОСОБА_1 подав клопотання, в яких просить зупинити провадження в справі в зв`язку з тим, що він мобілізований на військову службу в ЗСУ та на даний час знаходиться в зоні бойових дій.
17.11.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова витребувано від Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України інформацію з підтверджуючими документами, а саме: чи переведена військова частина НОМЕР_1 на воєнний стан? Чи виконує ОСОБА_1 бойові завдання перебуваючи у зоні бойових дій? Чи може ОСОБА_1 брати участь у судових засіданнях особисто чи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів?
27.11.2025 (вх. №36461) через підсистему "Електронний суд" на виконання вищезазначеної ухвали від представника в/ч НОМЕР_1 надійшла відповідь.
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації та з 06.10.2025 відруджений з в/ч НОМЕР_1 , яка переведена на воєнний стан та залучена дов иконання бойових (спеціальних) завдань у районі ведення воєнних (бойових) дій, до в/ч НОМЕР_2 (Житомирська область). Це підтверджується копією витягу із наказу №285 від 06.10.2025.
Вирішуючи це клопотання, суд приймає до уваги те, що з 24 лютого 2022р. у зв`язку зі збройною агресією росії в Україні оголошено та продовжується воєнний стан. Виходячи з наданої довідки про несення відповідачем військової служби у лавах ЗСУ та відповіді в/ч НОМЕР_1 , суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 259,260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Суддя: І. В. Торська
Судове рішення № 132345589, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 03.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/8059/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: