Ухвала суду № 132345460, 05.12.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/2458/24

Провадження № 2/455/7/2025

УХВАЛА

05 грудня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/2458/24 за позовною заявою керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, Самбірської районної державної (військової) адміністрації, треті особи на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Регіональний ландшафтний парк «Верхньодністровські Бескиди», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками, шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок з припиненням всіх прав на них та зобов`язання повернути земельні ділянки -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2024 керівник Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної (військової) адміністрації, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, Самбірської районної державної (військової) адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками, шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок з припиненням всіх прав на них та зобов`язання повернути земельні ділянки.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №367/8835/16-ц.

Представник позивача Львівської обласної державної (військової) адміністрації Старий Р.А., прокурор Гавриляк Т.М., відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Олексій Ю.І. в судовому засіданні при вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі не заперечили.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думкущодо питаннязупинення провадженняпо справіза ініціативоюсуду дорозгляду ВеликоюПалатою ВерховногоСуду справи№367/8835/16-ц,зокрема вислухавшидумку представникапозивача Львівськоїобласної державної(військової)адміністрації, прокурора, відповідачкита їїпредставника,суд робитьвисновок пронаявність підставдля зупиненняпровадження усправі №455/2458/24 з огляду на подібність правовідносин у справі, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду, та справи, що розглядається судом.

Відповідно до пункту 10 частини 1статті 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 частини 1статті 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини 1статті 252 цього Кодексудо закінчення перегляду в касаційному порядку.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі може бути прийняття палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду до свого розгляду іншої справи у подібних правовідносинах (стаття 403 ЦПК України).

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В., Крата В. І., Пархоменка П. І., ухвалою від 18 квітня 2025 року передав справу №367/8835/16-ц за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_2 , правонаступником прав та обов`язків якого є ОСОБА_3 , треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський», про витребування земельної ділянки.

Спірна земельна ділянка у справі яка розглядається Великою Палатою Верховного Суду, як і спірна земельна ділянка у справі, яка розглядається Старосамбірським районним судом Львівської області відноситься до лісових земель та розташована на території об`єкту природо-заповідного фонду.

Ухвалою від 18 червня 2025 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу №367/8835/16-ц та призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 10 вересня 2025 року.

На даний час розгляд справи №367/8835/16-ц не завершено, рішення у справі Великою Палатою не ухвалено.

Таким чином, суд уважає, що правовідносини у цій справі є подібними до правовідносин у справі №367/8835/16-ц, яка перебуває на розгляді Верховного Суду та передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Без отримання висновку Великої Палати Верховного Суду щодо належного способу захисту в подібних правовідносинах, апеляційний суд позбавлений можливості переглянути рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку з дотриманням всіх вимогЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 367/8835/16-ц.

Керуючись статтями252,253 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, Самбірської районної державної (військової) адміністрації, треті особи на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Регіональний ландшафтний парк «Верхньодністровські Бескиди», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками, шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок з припиненням всіх прав на них та зобов`язання повернути земельні ділянки до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №367/8835/16-ц.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.