Постанова № 132345419, 29.09.2025, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/3509/25

Провадження №3/452/1654/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбора Львівської області, громадянки України, українки, що має вищу освіту, заміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

16вересня 2025року о13год.40хв. ОСОБА_1 ,керуючи повул.Січових Стрільціву м.Самборі Львівськоїобласті автомобілеммарки «OpelMariva»,державний реєстраційнийномерний знак НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_2 ,не вибралабезпечного інтервалута здійснилазіткнення зприпаркованим автомобілеммарки «ToyotaAygo»,державний реєстраційнийномерний знак НОМЕР_2 ,що належить ОСОБА_3 ,після чоготакий автомобільбув відкинутийвперед іпісля ударузіткнувся зприпаркованим автомобілеммарки «RenaultZoe»,державний реєстраційнийномерний знак НОМЕР_3 .,що належить ОСОБА_4 ,чим ОСОБА_1 порушила п.13.1Правил дорожньогоруху України(далі ПДРУкраїни). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Розгляд справи було призначено на 29 вересня 2025 року о 09 год. 15 хв..

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 29 вересня 2025 року, не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином засобами телефонного зв`язку, а саме шляхом направлення SMS-повідомлення у додатку «Viber» на номер телефону, зазначений у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, яке вона отримала 23 вересня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомленняадресату, про причини своєї неявки не повідомила, будь-яких заяв та клопотань до суду від неї не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 29 вересня 2025 року, не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином засобами телефонного зв`язку, а саме шляхом направлення SMS-повідомлення у додатку «Viber» на номер телефону, зазначений у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, яке вона отримала 23 вересня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомленняадресату, про причини своєї неявки не повідомила, будь-яких заяв та клопотань до суду від неї не надійшло.

Суд, заслухавши усні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ДТП фактично визнала, обставини у справі не оспорювала та про наявність будь-яких заперечень щодо інкримінованого їй адміністративного правопорушення як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і окремо не зазначила.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнала себе винуватою у вчиненому правопорушенні, надала відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро покаялась.

Крім того, винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями, схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також іншими матеріалами проведеної перевірки.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенніадміністративного стягненнясуд враховуєхарактер правопорушення,вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, те, що вона заміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, раніше протягом року не піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире розкаяння ОСОБА_1 визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, розмір якого визначено санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,124,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винуватою увчиненні правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, що становить 850 (вісімсотп`ятдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шестисотп`яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок (Отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;Код заЄДРПОУ:37993783;Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП)рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001Код класифікаціїдоходів бюджету22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разінесплати штрафув установленийзаконом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова можебути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ