Рішення № 132345354, 11.09.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2416/25 Провадження № 2/450/1744/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

секретаря судового засіданняХохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справуза позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", в інтересах якого діє представник Миц Ірина Володимирівна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 101068,88 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації та 3028,00 грн. судового збору.

В обґрунтуванняпозову покликаєтьсяна те,що ПрАТ«СГ «ТАС»та ТОВ«Петер-Транс»15.04.2022року уклалидоговір добровільногострахування наземноготранспорту.Предметом Договорустрахування єстрахування транспортногозасобу DAFFTXF105,д.н. НОМЕР_1 . 27.06.2022року о19год.45хв.в с.Оброшино,вул.Самбірська,32,Львівський район,Львівська область,відбулася дорожньо-транспортнапригода (надалі-ДТП)за участюЗастрахованого ТЗDAFFTXF105,д.н. НОМЕР_1 та ТЗВАЗ 21083,д.н. НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_1 . У результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований транспортний засіб DAF FT XF 105, д.н. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.07.2022 у справі № 450/1969/22, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та у скоєнні ДТП, що мала місце 27.06.2022 року. З метою визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля DAF FT XF 105, д.н. НОМЕР_1 проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ та отримано Рахунок № 203 від 30.06.2022 року від СТО, відповідного до якого вартість ремонту пошкодженого автомобіля становить 103895,38 грн. Позивачем складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 14154/07/922 від 29.07.2022 року, відповідного до якого сума страхового відшкодування становить 20213,78 грн., яку було виплачено в якості страхового відшкодування, що вбачається із платіжного доручення від 12.07.21022 року. Таким чином, враховуючи вину водія у скоєнні ДТП 27.06.2022 року, розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування, то відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку суброгації у розмірі 101068,88 грн., що становить виплаченого позивачем страхового відшкодування. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою від 01.07.2025 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеногопозовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву, відповідно до вимогст. 178 ЦПК України, без поважних причин. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст.178та ч. 5 ст.279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положеньЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2022 року о 19 год. 45 хв. в с. Оброшино, вул. Самбірська, 32, Львівський район, Львівська область, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21083 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впоравшись із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем DAF FTXF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом SCHMITZ S 01 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі зазнали технічних пошкоджень із матеріальними збитками. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Власником автомобіля DAF FTXF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 є ТОВ «Петер-Транс» відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

27.06.2022 року представник ТОВ "Петер-Транс" звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування на станцію технічного обслуговування (автомайстерні) автотранспортних засобів.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.07.2022 року у справі № 450/1969/22 ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Вказана постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили 09.08.2022 року.

У відповідності з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача ОСОБА_1 та водія застрахованого транспортного засобу DAF FTXF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню.

Судом встановлено, що на момент скоєння ДТП транспортний засіб DAF FTXF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 був застрахований в ПрАТ «Страхова група «ТАС» на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту від 15.04.2022 року.

Як вбачається із матеріалів справи, було здійснено ремонт пошкодженого автомобіля DAF FTXF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ "Петер- Транс", відповідно до Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 04.07.2022 року та виставлено останньому Рахунок № 13075/07/922 від 11.07.2022 року на загальну суму 80855,10 грн., з ПДВ.

Так, на підставі Страхового акту № 14154/07/922 від 29.07.2022 року, АТ «СГ «ТАС» було виплачено ТОВ "УЛФ ФІНАНС" на рахунок (як було зазначено у заяві про виплату страхового відшкодування від 26.07.2022 року) страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту від 27.06.2022 року на загальну суму 80855,38 грн.

На підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 08.07.2022 року та Рахунку №203 від 30.06.2022 року з платіжним доручення №27/1408 від 12.07.2022 року на суму 104 500,00 грн., АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 14154/07/922 від 29.07.2022 року на суму 20213,78 грн., яку було виплачено, що підтверджується платіжною інструкцією № 280389 від 01.08.2022 року та розмір виплати якого складає 80% від суми матеріального збитку 103 895,38 грн. Загалом фактичні витрати позивача склали у розмірі 101 068,88 грн.

Цивільно-правова відповідальність відповідача є незастрахованою, що підтверджується перевіркою чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ з відкритої бази МТСБУ.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту в т. ч. є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди.

Частина 1 ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Згідно з положень ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) встановлено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст. 6 Закону).

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майновогострахування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У відповідності до ч. 1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки

особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, до позивача перейшло право вимоги до відповідача в межах фактичних витрат.

Судом достовірно встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригоди мала місце з вини відповідача ОСОБА_1 який керував автомобілем ВАЗ 21083 д.н.з. НОМЕР_2 .

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінюючи належність допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в порядку суброгації у розмірі 101068,88 грн.

Відповідно дост. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 993, 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 79-82, 141, 187, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 280, 284, 354 ЦПК України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Законом України «Про страхування», суд, -

у х в а л и в :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", в інтересах якого діє представник Миц Ірина Володимирівна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації задоволити.

Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (код ЄДРПОУ 30115243, 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65) 101068,88 (сто одна тисяча шістдесят вісім гривень 88 копійок) грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (код ЄДРПОУ 30115243, 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65) 3028, 00(три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок)грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11.09.2025 року.

СуддяЄ. О. Данилів