Ухвала суду № 132344997, 05.12.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4481/25 2-во/335/136/2025

УХВАЛА

про внесення виправлень до судового рішення

5 грудня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І. П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представниці Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Машко Галини Василівни про виправлення описки в судовому рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Слєсаря О. В. до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_2 , про визнання права власності, стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на донараховану, але не виплачену пенсію розміром 97 092,14 гривень в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донараховану, але не виплачену пенсію розміром 97 092,14 грн., а також судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 25.10.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишено без задоволення. Рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2025 року по цій справі залишено без змін.

28.11.2025 до суду надійшла заява представниці Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Машко Г. В. про виправлення описки, в якій вказала, що під час опрацювання рішення суду від 15.09.2025 виявлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку у сумі донарахованої, проте не виплаченої заборгованості по пенсії у розмірі 97 092,14 грн. судом досліджено, що «12.05.2025 до суду надійшла заява представника адвоката Слєсаря Олексія Вікторовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_2 , про визнання права власності, та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заборгованості з виплати недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом у розмірі 97092,14 грн. на користь ОСОБА_1 », водночас, відповідно до Розрахунку правильною сумою є 97092,44 грн. Тому враховуючи те, що зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, просить виправити, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15.09.2025 у справі № 335/4481/25, зазначивши суму донарахованої, проте невиплаченої заборгованості по пенсії як 97 092,44 грн.

Так, за вимогами ч.ч. 2, 3 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Судом встановлено, що при виготовлені судового рішення по тексту мотивувальної частини (чотири рази) та у другому і третьому абзацах резолютивної частини рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15.09.2025 у справі № 335/4481/25 було зазначено суму виплати недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом на користь ОСОБА_1 у розмірі 97092,14 грн, замість правильної донарахованої, проте невиплаченої заборгованості по пенсії як 97 092,44 грн.

Аналізуючи наведене вважаю необхідним виправити вказані вище описки, допущені по тексту мотивувальної частини судового рішення, у другому і у третьому абзацах резолютивної частини судового рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15.09.2025 у справі № 335/4481/25та вказати правильну суму донарахованої, проте невиплаченої заборгованості по пенсії як 97 092,44 грн., що відповідає Розрахунку.

Описки, які допущені в рішенні суду є технічними описками, та їх виправлення не впливають на зміст, суть рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Машко Галини Василівни задовольнити.

Виправити описки, допущені по тексту судового рішення (у чотирьох випадках) та у другому і у третьому абзацах резолютивної частини рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15.09.2025 у справі № 335/4481/25 (2/335/2234/2025), та вважати правильною суму, донараховану, але не виплачену пенсію розміром 97 092,44 грн.

Викласти другий абзац резолютивної частини у такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на донараховану, але не виплачену пенсію розміром 97 092,44 гривень в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Викласти третій абзац резолютивної частини рішенні у такій редакції:

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донараховану, але не виплачену пенсію розміром 97 092,44 грн.».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15.09.2025 у справі № 335/4481/25 (2/335/2234/2025) за позовом

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Слєсаря Олексія Вікторовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_2 , про визнання права власності, стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 05.12.2025.

Суддя І. П. Соболєва