Рішення № 132344600, 05.12.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1562/25

Провадження № 2/302/619/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Сита Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування вимог якої представник посилався на такі обставини.

У 2020 році Позивачка познайомилася з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким мала романтичні стосунки, унаслідок чого завагітніла. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила доньку ОСОБА_3 . Оскільки сторони у шлюбі не перебували, а Відповідач на момент народження дитини перебував за кордоном, запис про батька був здійснений відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Після повернення 04.05.2021 року Відповідач брав участь у хрещенні дитини та був зазначений як батько у Книзі реєстрації таїнства хрещення, що свідчить про добровільне визнання ним батьківства.

07.09.2022 року між сторонами зареєстровано шлюб, після чого Позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 в подружжя народилась друга дитина ОСОБА_5 .

Протягом спільного проживання Відповідач визнавав себе батьком малолітньої ОСОБА_6 , проживав з дитиною, брав участь у вихованні й утриманні. Разом з тим він відмовлявся звертатися до органів ДРАЦС для офіційного визнання батьківства.

На початку 2022 року ОСОБА_2 знову виїхав на сезонні роботи за межі України й додому не повернувся. Наразі він відмовляється у позасудовому порядку визнавати себе батьком ОСОБА_6 , що й стало підставою звернення Позивачки до суду.

Ухвалою суду від 06.11.2025 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.11.2025 року справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та участі довірительки. У заяві зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у поданій позовній заяві.

25.11.2025 року до суду надійшов відзив на позов, у якому Відповідач ОСОБА_2 визнав обґрунтованість заявлених Позивачкою вимог і не заперечував проти їх задоволення у повному обсязі. У відзиві він також підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, та просив розглядати справу без його участі.

Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов таких висновків.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивачка народила доньку ОСОБА_3 . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до частини 1 статті 135 СК України (а.с. 13, 16).

04 травня 2021 року Відповідач брав участь у проведення таїнства хрещення та миропомазання доньки у храмі Успіння Божої матері села Синевир Хустської єпархії УПЦ протоієреєм ОСОБА_7 під прізвищем « ОСОБА_4 », і батьком дитини у Книзі реєстрації таїнства хрещення було зазначено саме ОСОБА_2 (а.с. 15). Цей факт підтверджує добровільне визнання батьківства Відповідачем.

07 вересня 2022 року Міжгірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області ПЗМРУМЮ (м. Івано-Франківськ) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 125, у результаті чого Позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_4 » (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народилася дочка ОСОБА_5 (а.с. 17).

Як зазначає Позивачка за час спільного сумісного проживання Відповідач визнавав себе батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . З моменту її народження він підтримував з дитиною тісний емоційний зв`язок, брав активну участь у її вихованні, піклувався про неї, забезпечував матеріально, створював належні умови для розвитку та виховання дитини. Ці обставини визнаються Відповідачем.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно з частиною 1 статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений, зокрема, матір`ю дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Сукупність доказів у справі фактичні сімейні відносини, участь Відповідача у житті дитини, його поведінка після народження, добровільне визнання батьківства, а також визнання ним позову переконливо підтверджує походження ОСОБА_3 від Відповідача.

Такі відомості не були спростовані в установленому законом порядку, а визнання позову Відповідачем є добровільним, усвідомленим і не суперечить інтересам дитини чи інших осіб.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджені належними і допустимими доказами. Суд приймає визнання позову відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України та вважає вимоги Позивачки такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на те, що запис про батька було внесено за правилами статті 135 СК України без участі фактичного біологічного батька та враховуючи факт подружніх відносин між сторонами, суд вважає юридично обґрунтованим ідоцільним установлення батьківства Відповідача шляхом задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 206, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця села Негровець Міжгірського району Закарпатської області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженої в смт. Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, Україна, громадянкою України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 28.04.2021 року Міжгірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 115.

Зобов`язати Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести в актовий запис № 115, зроблений 28 квітня 2021 року Міжгірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян запис про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Негровець Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши прізвище дитини « ОСОБА_4 », з видачею нового свідоцтво про народження дитини.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Пухальський С. В.