Ухвала суду № 132344493, 05.12.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/10461/25

Провадження № 2-с/243/133/2025

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 грудня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/2209/2025, виданого 02 грудня 2025 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2025 року за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» було видано судовий наказ №2-н/243/2209/2025 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» - заборгованості за теплову енергію в сумі 12816,20 грн. за період з 01.09.2023 по 01.10.2025, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 882,05 грн. за період з 01.09.2023 по 01.10.2025, а всього 13698,25 грн та суму судового збору в розмірі 242,24 грн по 80,75 грн з кожного боржника окремо.

05 грудня 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу № 2-н/243/2209/2025 року від 02.12.2025 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію. Заявник зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки в період часу, вказаний в судовому наказі, а саме 2023-2025 роки, він не проживав в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не був зареєстрований в цій квартирі, та не був власником цієї квартири. Тому не зобов`язаний нести видатки за комунальні послуги щодо цієї квартири.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя зазначає що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається заявник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/2209/2025, виданого 02 грудня 2025 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надання житлово-комунальних послуг задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/243/2209/2025 (єд. унік. № 243/10461/25) від 02 грудня 2025 року, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заборгованості по оплаті спожитих послуг з теплопостачання квартири- скасувати.

Роз`яснити обласному комунальному підприємстві «Донецьктеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дюміна