Ухвала суду № 132344398, 05.12.2025, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"05" грудня 2025 р. Справа153/785/25

Провадження1-в/153/36/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ямпіль Вінницької області подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.06.2025 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду подання повідомлявся судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка надсилалася на адресу його місця проживання. Однак на адресу суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурором заявлено клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений/засуджений, який був викликаний в судове засідання належним чином, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що подання розглядається за участю засудженого, крім того, в поданні ставиться питання про погіршення його становища, засуджений в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженого привід для забезпечення проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у справі за поданням Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання на 17 грудня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Клопотання прокурора про застосування приводу відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати привіддо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 усудове засідання17грудня 2025року о09годині 30хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити начальнику відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, для організації виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1