Ухвала суду № 132344391, 04.12.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1372/24

1-в/152/39/25

УХВАЛА

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

04 грудня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої, - про звільнення від призначеного судом покарання,

у с т а н о в и в :

19 листопада 2025 року начальник Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду із цим поданням та вказала, що 7 жовтня 2024 року Шаргородським районним судом Вінницької області засуджено ОСОБА_4 за частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 357, частиною першою статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік. Відповідно до вироку суду на період іспитового строку на ОСОБА_4 було покладено обов`язки, передбачені статтею 76 КК України. 11 листопада 2024 року вирок відносно засудженої ОСОБА_4 надійшов на виконання до Жмеринського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та 13 листопада 2024 року останню ознайомлено з вимогами щодо відбування покарання. За час відбування покарання ОСОБА_4 не виконувала покладені на неї обов`язки, крім того до виконавчого комітету Мурафської сільської ради неодноразово надходили скарги на її поведінку від жителів села, у зв`язку з чим 24 червня 2025 року до Шаргородського районного суду направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання, яке ухвалою від 19 вересня 2025 року задоволено. 5 листопада 2025 року ухвалою Вінницького апеляційного суду ухвалу Шаргородського районного суду від 19 вересня 2025 року скасовано та відмовлено в задоволенні подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , з огляду на те, що при розгляді подання з останньої неявки для реєстрації 5 червня 2025 року засуджена ОСОБА_4 не допустила порушень покладених на неї обов`язків, не вчинила кримінальних та адміністративних правопорушень, крім того надала суду довідку про проходження лікування від алкогольної залежності та довідку за місцем проживання, з якої вбачається, що ОСОБА_4 виявляє прагнення до виправлення і соціальної адаптації. Зважаючи на викладене, а також те, що протягом останніх чотирьох місяців ОСОБА_4 виконувала покладені на неї обов`язки, зокрема з`являлася у визначений день для реєстрації, не вчиняла нових кримінальних та адмінправопорушень, начальник Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 просила звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням 7 жовтня 2025 року іспитового строку.

Відповідно до положеньстатті 539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Представник органу пробації ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує, просить його задовольнити (а.с. 212).

Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_7 4 грудня 2025 року подав до суду заяву, у якій просив розгляд подання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 проводити без його участі у зв`язку з відсутністю електропостачання та можливості фіксування судового розгляду (а.с.213).

Засуджена ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд подання про її звільнення від призначеного судом покарання у її відсутність, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.214).

Судом встановлено, що термін іспитового строку закінчився, за останнімісяці цього періоду ОСОБА_4 обов`язки, покладені на неї вироком суду, виконувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно.

Дослідивши особову справу ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджена звільненню від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі статті 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої, про звільнення від призначеного судом покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , раніше судиму вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 7 жовтня 2024 року за частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 357, частиною першою статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненої згідно зі статтею 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шаргородський районний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_8