Рішення № 132344300, 02.12.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2035/25

провадження № 2/136/778/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Липовець, у загальному позовному провадженні, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі позивач), звернулася до суду з позовом до Турбівської селищної ради (далі відповідач), в якому просила:

- визначити позивачу додатковий достатній двохмісячний строк з дня набрання рішення суду законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя залишила заповіт у якому заповіла частину житлового будинку з господарськими прибудовами АДРЕСА_1 , в тому числі і позивачу. Поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , обгрунтовує тим, що про наявність даного заповіту відомо не було, оскільки, крім позивачки, є ще дочки ОСОБА_2 , які не повідомили про наявність заповіту, так як перебували в неприязних відносинах.

Ухвалою суду від 29.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, однак представник не заперечує проти позовної вимоги, тим самим позов визнав, і у своїй заяві просив суд про розгляд справи без нього.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, а у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, позов просили задовольнити.

Суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи фіксацію судового засідання.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Померла ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила Заповіт від 20.11.1998 р., яким заповіла житлового будинку з господарськими прибудовами, що розташовані с.Нова Прилука Липовецького району вінницької області і належить їй праві на спадщину за заповітом/свідотцов про право на спадщину за заповітом від 17.12.1998 виданого Липовецькою нотаріальною конторою, заповідає ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , позивачу - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в рівних долях порівну.

Як зазначено у позовній заяві, оформити спадкове майно у нотаріальному порядку після смерті ОСОБА_2 на сьогоднішній день ОСОБА_1 позбавлена можливості, у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк визначений для прийняття спадщини. А тому, змушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зст. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу вимог ч. 1ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1ст. 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Водночас відповідно до ч. 3ст. 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3ст. 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Так, в позові зазначено, що в ОСОБА_1 були об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у поданні заяви про прийняття спадщина після смерті ОСОБА_2 .

Як вбачається із позовної заяви поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивача стало те, що позивач не була обізнана про наявність такого заповіту та зокрема його змістом, оскільки, перебувала у неприязних відносинах з родиною, позивач вважала, що все майно померла залишила за життя іншим особам, що як виявилося є помилковим ствердженням.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, а на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Суд вважає, що встановлені причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 є поважними причинами пропуску такого строку і обставинами, які перешкоджали позивачу вчасно прийняти спадщину.

Крім того, відповідач визнав пред`явлені до нього позовні вимоги під час судового розгляду і суд зауважує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду в ході судового розгляду не встановлено.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога позивача про визначення додаткового строку для подачі в нотаріальну контору про прийняття спадщини, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.200,259,264,265,273,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Турбівськоїселищної радиВінницького районуВінницької області провизначення додатковогостроку дляподачі заявиприйняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк з моменту набрання цим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

Відповідач: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (вул. Миру, буд. 42, смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04326230).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО