Рішення № 132343961, 03.12.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1403/25

Провадження № 2/626/598/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03.12.2025 року м. Берестин Берестинський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Берестиннької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом пропозбавлення ОСОБА_2 батьківських правпо відношеннюдо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини доходу, щомісячно.

В обгрунтування позову зазначає, що 15.10.2010 року позивач одружився з відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_4 . 04.06.2013 року рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області шлюб між сторонами розірвано. Починаючи з серпня 2014 року донька проживає з позивачем. 08 липня 2016 року розпорядженням №276 Красноградської РДА визначено місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 разом з позивачем. Відповідачка ухиляється від виконання свого обов"язку щодо виховання і утримання доньки ОСОБА_4 , не створює належних умов для її навчання та розвитку, не спілкується з нею, не цікавиться її здоров`ям чим порушує батьківські обов`язки. Позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітної доньки, та стягнути аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини доходу, щомісячно.

В судове засідання від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона позовні вимоги ОСОБА_1 змінила, від позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відмовилась, просила стягнути з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_3 в розміні 1/ 4 частини.Слухання справи просила проводити за її відсутності та відсутності позивача. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлений про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було опубліковане 28.10.2025 р Відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим до дату, час і місце розгляду справи.

Служба усправах дітейта сім`їБерестинської міськоїради до суду не прибула, направила до суду клопотання про слухання справи за відсутності повноважного представника Служби у справах дітей та сім`ї.

Так як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить змінений позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2010 року по 04.06.2013 року, що підтверджується копією рішення Амвросіївського районного суду Донецької області (справа №21/698/13-ц. провадження №2/218/290/13). ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження дитини батьком вказаний ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Розпорядженням Красноградської районної державної адміністрації Харківської області від 08.07.2016 року за №276 було визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 12.03.2018 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини доходу (справа №626/1324/17, провадження №2/626/254/2018).

Згідно нотаріально засвідченої заяви 12.06.2020 ОСОБА_1 відмовився від стягнення аліментів з ОСОБА_2 , за рішенням Красноградського районного районного суду Харківської області від 12.03.2018 року, справа №626/1324/17.

Зараз дитина проживає з батьком і знаходиться на його утриманні. ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги в розмірі достатньому для утримання доньки ОСОБА_4 . Відповідач є особою працездатного віку, тому має можливість забезпечувати доньку, відомостей про перебування на її утриманні інших осіб суду не надано.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В ч.1 статті 183 СК зазначено, що частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Пункт 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачає, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу) її матері, батька ( ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі ( ст. 184 СК) і виплачується щомісячно.

Частиною 1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

У відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат , з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку встновленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку, враховуючи визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.4-5, 12, 76-83, 164, 280-282 ЦПК України, ст.ст.150,164,166,180-182 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто Красноградським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя