Ухвала суду № 132343723, 05.12.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1607/25

УХВАЛА

Іменем України

05.12.2025 року Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Атаманюк О.І.

присяжних Ковалюк М.І.,

Васкула П.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої

особи (в режимі відео конференції) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересованіособи:Яблунівська селищнарада Косівськогорайону Івано-Франківськоїобласті, ОСОБА_3 провизнання особинедієздатною,встановлення наднею опікита призначенняопікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою провизнання особинедієздатною,встановлення наднею опікита призначенняопікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що його брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи довічно у зв`язку з розладом психіки, що підтверджується довідкою серії МСЕ № 188537 від 03.10.2006 року.

Заявник вказує, що ОСОБА_3 перебуває на психіатричному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Косівська центральна районна лікарня» Косівської міської ради.

Заявник посилається на те, що висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу № 284 від 06 травня 2025 року встановлено, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_1 зазначає, що останні декілька років він проживає разом з ОСОБА_3 за спільною адресою на присілку АДРЕСА_1 та здійснює за ним постійний догляд. Це стверджується витягами з реєстру територіальної громади №2023/001070209 від 06.02.2023 року про підтвердження адреси місця проживання ОСОБА_3 та витягу №2025/006132049 від 12.05.2025 року про підтвердження місця проживання ОСОБА_1 .

Заявник вказує, що на даний час ОСОБА_3 за своїм станом здоров`я у зв`язку з хронічним, стійким психічним розладом не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

ОСОБА_1 стверджує, що є найближчим родичем ОСОБА_3 , постійно з ним проживає та здійснює нагляд за ним, між ними склалися дружні, родинні стосунки, ОСОБА_3 йому повністю довіряє і ОСОБА_1 може бути призначеним його опікуном.

В судовому засіданні заявник вважав за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 не заперечує щодо призначення судової психіатричної експертизи.

Представник Яблунівської селищноїради Косівськогорайону Івано-Франківськоїобласті в судове засідання не прибув, причини його неявки не відомі, заяв, що перешкоджають розгляду справи до суду від нього не надходило.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, враховуючи те, що наявні достатні дані про те, що ОСОБА_3 тривалий час страждає стійким психічним розладом, є особою з інвалідністю першої групи довічно, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» від 24 жовтня 1979 року).

Європейський суд з прав людини також вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер (пункт 40 рішення у справі «Горшков проти України» від 8 листопада 2005 року).

Згідно ч.1п.5 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.105, 252, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересованіособи:Яблунівська селищнарада Косівськогорайону Івано-Франківськоїобласті, ОСОБА_3 провизнання особинедієздатною,встановлення наднею опікита призначенняопікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , психічними захворюваннями, якщо так, то якими?

2.Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним і стійким?

3.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 76014 м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України.

Копію ухвали про призначення експертизи надіслати судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №347/1607/25, провадження № 2-о/347/119/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С.Драч

Присяжні: М.І. Ковалюк

П.В. Васкул