Ухвала суду № 132343696, 03.12.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/6285/25

Провадження № 2/345/2953/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», від імені якого діє представник Ткаченко Ю.О., звернулося до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з нього суму заборгованості за договором кредиту № 8646423 в розмірі 21 936,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 936,00 грн. сума заборгованості за процентами; 0 грн. сума заборгованості за комісією; 4 000,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування, та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

03.12.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача подала заяву, в якій у зв`язку з тим, що відповідач повністю розрахувався з позивачем за спірною заборгованістю, між сторонами не залишилося неврегульованих питань, а предмет спору між сторонам відсутній, тому просить закрити провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором необхідно закрити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як роз`яснив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження №61-3438 сво21), предметом спору є об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Тому, враховуючи, що предмет спору у даній справі на момент її розгляду відсутній, оскільки відповідач виконав своє зобов`язання перед позивачем і між сторонами у зв`язку з цим не залишилось неврегульованих питань, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.255,256 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача Ткаченко Юлії Олегівни про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: