Постанова № 13234365, 06.12.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-а-2239/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    06 грудня 2010 року                                        м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого - судді       Деркача О.Г.

секретаря                              Лящинської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям, –

В С Т А Н О В И В :

19.10.2010 року Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям в розмірі 357 грн. 40 коп. Мотивуючи свої вимоги наступним. Згідно із заявою ОСОБА_1, їй була призначена та виплачувалась державна соціальна допомога малозабезпеченій сім»ї з липня 2009 року по жовтень 2009 року. Відповідно до інформації ДПІ у м. Чернігові отриманої 05.10.2009 року та ТОВ «Єколл», отриманої 09.11.2009 року та 27.11.2009 року встановлено, що при зверненні за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям позивач надала неповну інформацію про доходи сина ОСОБА_2, який працював в ТОВ «Єколл» за договорами надання послуг ЦПХ з 23.02.2009 року по 30.06.2009 року, що призвело до виникнення переплати в сумі 357 грн. 40 коп. за період з липня 2009 року по жовтень 2009 року. ОСОБА_1 19.01.2010 року звернулась із заявою з проханням скласти угоду на погашення надміру виплачених коштів. Станом на 12.10.2010 року належні до повернення кошти на рахунок управління не надходили.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.10.2010 року позивачу поновлено строк звернення до суду з адміністративним позовом.

В судове засідання представник позивача не з»явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.29). Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачка повторно в судове засідання не з’явилась. Про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с.31). Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, суд розглядає справу її відсутності.

Оскільки особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з»явились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім»ї, було призначено вищевказану допомогу (а.с.4).

Згідно листа від 02.11.2009 року (а.с.10), довідок про доходи (а.с.9, 11) ОСОБА_2 (син відповідачки (а.с.5) працював в ТОВ «Єколл» згідно договорів ЦПХ у період з 23.02.2009 року по 31.05.2009 року та з 01.06.2009 року по 30.06.2009 року, в зв»язку з чим виникла переплата за період з липня 2009 року по жовтень 2009 року в розмірі 357 грн. 40 коп. (а.с.13).

Відповідно до п. 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям, затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003 року № 250, якщо сім»єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

19.01.2010 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено угоду № 238 про погашення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям у сумі 357 грн. 40 коп. (а.с.16).

Позивачем 29.03.2010 року було направлено повідомлення відповідачці про відшкодування коштів згідно з укладеною угодою (а.с.17), але добровільно відповідачка грошові кошти не повернула.

Суд приходить до висновку, що позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради необхідно задовольнити в повному обсягу, стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачену державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям в розмірі 357 грн. 40 коп..

Крім того, з відповідачки ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., оскільки позивача від сплати судового збору звільнено (а.с.18.)

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122, 128, 158-163, 167 КАС України, Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям, затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003 року № 250, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради надмірно виплачену державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям в розмірі 357 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 35418024000825 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 03196208.

      Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

    Суддя Новозаводського

    районного суду м. Чернігова                                 О.Г.Деркач