Ухвала суду № 132343225, 13.11.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9056/25

Провадження № 2/932/3009/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., дослідивши позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в інтересах якого діє представник Затолошна Яна Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2025 року представник позивача ОКП «Донецьктеплокомуненерго», Затолошна Яна Миколаївна, звернулася до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська через підсистему «Електронний суд» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Справу було зареєстровано 24 липня 2025 року в електронній системі документообігу (Д-3).

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2025 року, справу передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.

Перевіривши заяву, суд прийшов до наступного.

З метою визначення зареєстрованого місця проживання відповідача суддею за допомогою підсистеми «Електронний суд» сформовано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно відповіді № 1674745 від 16.08.2025 року, відомостей стосовно ОСОБА_1 в системі не знайдено.

З метою подальшого встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача та визначення підсудності, судом було зроблено запит до Відділу реєстрації м. Костянтинівка Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського районного Донецької області. Згідно відповіді на вказаний запит № 798/16 від 13.10.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

08 вересня 2025 року судді отримали доступ до реєстру ВПО Міністерства соціальної політики.

Так, судом було вирішено зробити додатковий запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери для визначення підсудності, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є місто Костянтинівка Донецької області, яке наразі є зоною активних бойових дій.

Згідно відповіді № 20022178 від 12.11.2025 року, ОСОБА_1 було видано УСЗН Дружківської МР довіку ВПО № 1423-5003593460 від 27.01.2025 року. Фактичною адресою проживання зазначено: АДРЕСА_2 .

При перевірці ідентифікатора КАТОТТГ, було встановлено, що він належить місту Дружківка Донецької області, а тому справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 3707/0/15-24 від 19.12.2024 року, територіальну підсудність Дружківського міського суду Донецької області було передано до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуюче викладене цивільну справу необхідно передати для розгляду до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, як таку, що підсудна вказаному суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в інтересах якого діє представник Затолошна Яна Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію передати за підсудністю на розгляд Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50086, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Леоніда Бородича, будинок 3).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Леміщенко