Ухвала суду № 132343114, 27.11.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 175/12818/25

Провадження № 2/243/2175/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Донецької області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Донецької області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання надала уточнений позов про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначила відповідача Миколаївську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області замість відповідача Краматорської міської ради Донецької області, а також зазначила третю особу: Третя краматорська нотаріальна контора.

Суд, дослідивши надане позивачем клопотання приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст.51ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлене процесуальним законодавством право позивача заявляти клопотання про заміну відповідача у справі на належного, а також те, що у клопотанні позивач не змінює предмет та підстав даного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та заміни неналежного відповідача у справі.

Під час проведення підготовчого засідання, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає за необхідне замінити у справі неналежного відповідача Краматорську міську раду Донецької області на належного - Миколаївську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області, а також залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Третю краматорську нотаріальну контору.

Таким чином, суд приходить до переконання відкладення підготовчого провадження по цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 84, 91, 92, 189, 197, 200, 212, 259, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Краматорську міську раду Донецької у справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Донецької області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини на належного відповідача - Миколаївську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Третю краматорську нотаріальну контору.

Копію позовної заяви з додатками до Миколаївської міськоївійськової адміністраціїКраматорського районуДонецької області та Третьої краматорської нотаріальної контори.

Відповідач має право протягом15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Підготовчий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївську міськувійськову адміністраціюКраматорського районуДонецької області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Третя краматорська нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - відкластина 09 годину 00 хвилин 09 січня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області О.В. Агеєва