Рішення № 132342545, 02.12.2025, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 742/4633/25

2/746/218/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2025 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», товариство) звернулося до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 53 642,00 грн, зокрема за кредитним договором від 14 червня 2021 року № 6215464077 в сумі

31 465,09 грн (з яких 13 794,99 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1,51 грн - заборгованість за відсотками, 17 668,59 грн заборгованість за комісією), за кредитним договором № 2599924867/720747 в сумі 15 600 грн (з яких 3 900,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11 700,00 грн заборгованість за відстоками), за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № 2035812587, в сумі 6 577,90 грн (з яких 4 500,00 грн- заборгованість за тілом кредиту, 2077,90 грн заборгованість за відсотками), а також судових витрат.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначило, що 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6215464077.

07 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ПАТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передало (відступило) ПАТ «ТАСКОМБАНК» за плату належні йому права вимоги, а ПАТ «ТАСКОМБАНК» прийняло належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

26 червня 2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/20-Ф (далі - договір факторингу), відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 26 червня 2024 року до договору факторингу від 26 червня 2024 року НІ/11/20-Ф ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 31 465,09 грн, з яких 13 794,99 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 1,51грн - заборгованість за відсотками,

17 668,59 грн- заборгованість за комісією. Оскільки всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 6215464077.

20 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Кредитна Установа «Європейська кредитна група» (далі - ТОВ «КУ «Європейська кредитна група») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2599924867/720747.

19 квітня 2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19 квітня 2022 року до Договору факторингу № 19042022-Є від 19 квітня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 15 600,00 грн, з яких 3 900,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11 700,00 грн.- заборгованість за відсотками. Оскільки всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 2599924867/720747.

06 березня 2021 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» (далі-АТ «ОТП БАНК») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2035812587, який за правовою природою є змішаним договором а саме: кредитний договір та договір про надання банківських послуг.

28 червня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28/06/23, відповідно до умов якого АТ «ОТП БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ОТП БАНК» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 28 червня 2023 року до Договору факторингу № 28/06/23 від 28 червня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 6 577,90 грн, з яких 4 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту,

2 077,90 грн.- заборгованість за відсотками. Оскільки всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № 2035812587.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2025 року справу передано за підсудністю до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Справа надійшла до Срібнянського районного суду Чернігівської області 17 жовтня 2025 року та згідно з протоколом розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження судді Нагорної Н.Г.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Сторони повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, призначеної на 12 год. 00 хв. 12 листопада 2025 року. Копію ухвали надіслано сторонам.

12 листопада 2025 року сторони в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у прохальній частині позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» висловила клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 також не прибула в судове засідання, відзиву на позов не подала, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлялась засобами поштового зв`язку (поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»), а також шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі Інтернет https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/gromadyanam/vukdocourt/.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2025 року у звязку з неявкою сторін у судове засідання розгляд спарви відкладено до 16 год. 00 хв. 02 грудня 2025 року.

Представник позивача 02 грудня 2025 року до суду не прибула, про причини неявки не повідомила. У прохальній частині позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» висловлено клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач ОСОБА_1 також не прибула в судове засідання, відзиву на позов не подала, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлялась засобами поштового зв`язку (поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»), а також шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі Інтернет https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/gromadyanam/vukdocourt/.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з таких підстав.

14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6215464077, який разом з паспортом кредиту та умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua, з якими позичальник ознайомився до укладення договору та до яких приєднався, підписавши договір. ОСОБА_1 надано кредит на суму 15 049,00 грн (пункт 1.2. договору) строком на 24 місяці.

20 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Кредитна Установа « Європейська кредитна група» (далі - ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2599924867/720747, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит на суму 3 900,00 грн (пункт 1.1. договору) строком на 30 днів, тобто строком до 18 вересня 2021 року (пункт 1.2), зі сплатою 912,5 процентів річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% за добу.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача(пункт 7 кредитного договору).

Згідно з підпунктом 1.1 кредитного договору, позикодавець надає позичальнику фінансовий кредит в межах суми 3 900,00 грн, зазначеної клієнтом в заявці, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до підпункту 1.5 пункту 1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є Публічна пропозиція (оферта) товариства на укладання договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства https://www.eurogroshi.com.ua/.

Підписанням цього договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства, а також положення про конфіденційність товариства, повідомлення про обробку персональних даних та клієнтів товариства та згоди на передачу і отримання інформації до та з БКІ, а також від операторів зв`язку (підпункт 6.6 пункту 6 договору).

Клієнт підтвердив, що отримав від товариства до укладення цього договору інформацію, зазначену у частині другій статті 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (підпункт 6.7 пункту 6 договору).

06 березня 2021 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» (далі-АТ «ОТП БАНК») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2035812587, який за правовою природою є змішаним договором а саме: кредитний договір та договір про надання банківських послуг, в якому містяться елементи різних договорів і надаються декілька різних видів послуг- кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток, в межах якого було відкрито картковий рахунок.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ПАТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передало (відступило) ПАТ «ТАСКОМБАНК» за плату належні йому права вимоги, а ПАТ «ТАСКОМБАНК» прийняло належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Крім того суд установив, що 26 червня 2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/20-Ф (далі - договір факторингу), відповідно до умов якого ТОВ « ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (копія договору міститься в матеріалах справи).

Звертаючись до суду з позовом, ТОВ «ФК «ЄАПБ» вважає себе кредитором, до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 14 червня 2021 року № 625464077, однак позивач не надав суду належних доказів переходу до нього права вимоги за кредитним договором від 14 червня 2021 року № 625464077, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 .

Для підтвердження факту відступлення права вимоги фінансова компанія позивач повинна надати суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належними доказами, які засвідчують факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлений та підписаний договір про відступлення права вимоги, реєстр боржників, що передається кредитором новому кредитору згідно із вказаним договором, акт приймання-передачі, підписані сторонами такого договору, а також докази на підтвердження оплати за договором факторингу.

Однак позивач не надав суду належно оформленого реєстру (витягу з реєстру) боржників до договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, з якого б убачалось що до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» до ОСОБА_1 за кредитним договором від 14 червня 2021 року № 625464077, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , акту приймання-передачі за договором про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, доказів на підтвердження оплати за договором про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року.

Таким чином, за відсутності в матеріалах справи належних доказів набуття позивачем права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 14 червня 2021 року № 6215464077, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«ЄАПБ» заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 31 465,09 грн, що є підставою для відмови в позові.

19 квітня 2022 року між ТОВ «КУ«Єропейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до умов якого, ТОВ «КУ «Єропейська кредитна група » передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ«Єропейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 20 серпня 2021 року № 2599924867/720747.

У пункті 1.1. договору факторингу визначено, що фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань т інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно з пунктом 1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі Реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором щодо боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонам та скріплений їх печатками акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (копію акта прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу додано до позовної заяви).

Відповідно до пункту 1.3. договору факторингу, зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформаціюпередбачену чинним законодавством про фактора,у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Фактор має право звертатися з запитом до клієнта для отримання рідтвердження виконання клієнтом свого обов`язку та повідомлення боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору.

Відповідно до Реєстру боржників від 19 квітня 2022 року до договору факторингу від 19 квітня 2022 року № № 19042022-Є, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 15600,00 грн, з яких 3900,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11700,00 грн.- заборгованість за відсотками.

28 червня 2023 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28/06/23 (далі - договір факторингу), відповідно до умов якого ТОВ «ОТП БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ОТП БАНК» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (копія договору міститься в матеріалах справи).

У пункті 1.1 договору факторингу визначено, що клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржником, в розмірі Портфеля заборгованості.

Згідно з пунктом 6.2.3 договору право вимоги переходить до фактора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання фактором та клієнтом умов, що визначені цим пунком, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.

Згідно з пунком 6.4 договору, якщо з моменту переходу до фактора права вимоги, клієнт отримав від боржників/або будь-яких третіх осіб будь-яку суму грошових коштів в погашення їх заборгованості, клієнт зобов`язаний перерахувати платіж(після утримання РКО) факторові протягом 3(трьох) робочих днів з дати його отримання.

Відповідно до підпункту 6.7 договору факторингу клієнт зобов`язується протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту переходу до фактора права вимоги повідомити боржників про відступлення фактору права вимоги та про передачу персональних даних боржників, а також надати інформацію про фактора відповідно до вимог Закону України «Про споживче кредитування» за допомогою відправлення СМС повідомлень.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу від 28 червня 2023 року № 28/06/23 (витяг з реєстру боржників додано до позовної заяви) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 6577,90 грн, з яких 4500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2077,90 грн.- заборгованість за відсотками.

Доказів виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 2599924867/720747 від 20 серпня 2021 року, укладеним із ТОВ «КУ «Європейська кредитна група», за договором № 2035812587 від 06 березня 2021 року, укладеним з АТ «ОТП БАНК», матеріали справи не містять.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» (договір № 2599924867/720747 від 20 серпня 2021 року ), АТ «ОТП БАНК» (договір № 2035812587 від 06 березня 2021 року) відступили ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за договорами, за якими у зв`язку із порушенням відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань перед ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та АТ «ОТП БАНК», визначених умовами укладених між цими юридичними особами та ОСОБА_1 договорів, щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами в повному обсязі та у визначений строк, у ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед кредиторами.

Згідно зі статтею 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Однак боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку щодо погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Відповідачем суду не надано та судом не здобуто доказів сплати кредитних коштів та нарахованих процентів за договорами від 20 серпня 2021 року № 2599924867/720747 та від 06 березня 2021 року № 2035812587, укладеними відповідачем із ТОВ «КУ «Європейська кредитна група», АТ «ОТП БАНК».

Частинами першою, третьою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом частини першої статті 615 ЦК України не припустима одностороння відмова від зобов`язання.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законами України «Про електронну комерцію» та «Про електронний цифровий підпис» (в редакції, чинній на час укладення договору позики).

Відповідно до статей 3, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» (в редакції, чинній на час укладення договору позики) електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Також частиною 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із статтею 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Відповідачем факт отримання коштів за кредитними договорами №2599924867/720747 від 20 серпня 2021 року, укладеним з ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та № 2035812587 від 06 березня 2021 року укладеними відповідачем з АТ «ОТП БАНК», не спростовано, доказів погашення кредитної заборгованості ні первісним кредиторам, ні фактору суду не надано, власного розрахунку заборгованості за вказаними договорами відповідачем також не надано, заперечень стосовно заміни кредитора у зобов`язанні також не заявлено.

Як вже зазначалось, між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група», АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладеного договори відступлення права вимоги від 19 квітня 2022 року № 19042022-Є та від 28 червня 2023 року № 28/06/23 і ОСОБА_1 .

Тобто до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшли права та обов`язки за договорами № 2599924867/720747 від 20 серпня 2021 року , № 2035812587 від 06 березня 2021 року, укладеними між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група», АТ «ОТП БАНК» і ОСОБА_1

Із матеріалів справи вбачається, що за кредитним договором № 2599924867/720747 від 20 серпня 2021 року ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» надано ОСОБА_1 кредит на суму 3900,00 грн (пункт 1.1. договору) строком на 30 днів, тобто строком до 18 вересня 2021 року (пункт 1.2), зі сплатою 912,5 процентів річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% за добу.

За картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору від 06 березня 2021 року № 2035812587 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , у ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 6577,90 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначених договорів, у неї утворилась заборгованість перед фінансовими установами, вимога щодо якої перейшла до ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно з договорами відступлення права вимоги від 19 квітня 2022 року № 19042022-Є та від 28 червня 2023 року № 28/06/23, позивач набув права вимоги щодо відповідача за спірними договорами.

Позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача в межах сум, на якій набув права вимоги за договорами відступлення права вимоги, тобто в межах сум, право вимоги на які мали первісні кредитори.

Отже, позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає частковому задоволенню, а саме стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» 22177,90 грн ( 53642,99 грн 31465,09 грн).

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити таке.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення від 12 серпня 2025 року № 128210 вбачається, що при поданні позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. Оскільки позов задоволено частково, а саме на 41,35 %, із ОСОБА_1 на користь позивача стягненню підлягають витрати на оплату судового збору в розмірі 41,35 % від сплаченої суми судового збору в розмірі 1 252,08 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 10, 12, 258, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 22 177 (двадцять дві тисячі сто сімдесят сім) грн 90 коп:

- за кредитним договором від 20 серпня 2021 року № 2599924867/720747 в сумі 15 600 (п`ятнадцять тисяч шістсот) грн, з яких 3 900 (три тисячі дев`ятсот) грн - заборгованість за тілом кредиту, 11 700 (одинадцять тисяч сімсот) грн - заборгованість за відсотками;

- за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору від

06 березня 2021 року № 2035812587, в сумі 6 577 грн (шість тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн. 90 коп, з яких 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн - заборгованість за тілом кредиту,

2 077 грн (дві тисячі сімдесят сім) грн. 90 коп. - заборгованість за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1252,08 (одна тисяча двісті пятдесят дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцязнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Нагорна