Ухвала суду № 132342486, 04.12.2025, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2054/25

Єдиний унікальний № 742/4157/25

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

04 грудня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого суддіДавидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «Комфортні послуги-2», КП «Прилукитепловодопостачання» про визнання дій протиправними, зобов`язання відновити теплопостачання та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «Комфортні послуги-2», КП «Прилукитепловодопостачання» про визнання дій протиправними, зобов`язання відновити теплопостачання та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області суду від 28 жовтня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

04.12.2025 року до суду учасники справи надали заяву прозатвердженнямирової угоди та мирову угоду, за умовами якої сторони домовились про наступне:

Дана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, зокрема у процесі розгляду справи відповідач ОСОБА_2 відновила трубу загально-будинкової мережі опалення у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_1 до початкового стану та встановила рушникосушарку, що забезпечило теплопостачання у ванній кімнаті позивача.

Також сторони, які діють свідомо і добровільно, без примусу за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, досягли мирової угоди щодо вирішення спору у частині судових витрат у такий спосіб:

Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується, протягом 30 днів з дня затвердження мирової угоди Судом, відшкодувати позивачу ОСОБА_1 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. судових витрат.

У судове засідання сторони не з`явилися, просили розглянути справу без їх участі.

Згідно з ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно з п.5 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені, умови угоди не виходять за межі предмета спору.

У зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження закрити.

Згідноз ст.208ЦПКУкраїни виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України "Просудовий збір" передбачено, що, у разі укладення мировоїугодидо прийняття рішення у справі судом першої інстанціїсуду відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.49,207,208,247,255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 справі № 742/4157/25, згідно з умовами якої сторони дійшли наступної домовленості:

у процесі розгляду справи відповідач ОСОБА_2 відновила трубу загально-будинкової мережі опалення у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_1 до початкового стану та встановила рушникосушарку, що забезпечило теплопостачання у ванній кімнаті позивача;

відповідач ОСОБА_2 зобов`язується, протягом 30 днів з дня затвердження мирової угоди Судом, відшкодувати позивачу ОСОБА_1 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. судових витрат.

Провадження у справі № 742/4157/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «Комфортні послуги-2», Прилуцьке КП «Прилукитепловодопостачання» про визнання дій протиправними, зобов`язання відновити теплопостачання та відшкодування матеріальної і моральної шкоди - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду про затвердження мирової угодиє підставою для оформлення сторонами необхідних документів та державної реєстрації речового права на об`єкти нерухомого майна, які сторони отримають за даною мировою угодою, у відповідних органах державної влади, органах місцевого самоврядування та /або інших організаціях чи установах, які здійснюють таку реєстрацію.

При укладенні мирової угоди права та законні інтереси інших осіб не порушені.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією про сплату від 08.08.2025 року на суму 1211,20 та від 16.09.2025 на суму 3633,60 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК