Рішення № 132342104, 04.12.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7996/25

2/212/4426/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого - судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., за участі представника позивача Ющенко В.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії

встановив:

У липні 2025 року позивач акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» (далі АТ «Криворізька теплоцентраль») звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що є постачальником теплової енергії (централізованого опалення) за адресою проживання відповідачів: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Відповідачі не здійснюють оплату за отриману теплову енергію, у зв`язку із чим виникла заборгованість за період з 01.12.2018 року по 30.04.2025 рік у розмірі 27941,46 грн, яку позивач просив суд стягнути з відповідачів, а також плату за абонентське обслуговування у розмірі 0,00 грн, стягнути суму інфляційних втрат у розмірі 6560,40 грн, 3% річних у розмірі 1855,85 грн, пеню у розмірі 649,01 грн, а всього 37006,72 грн. Крім того, просив стягнути з відповідачів понесені судові витрати зі сплати судового збору.

25 липня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачам встановлено строк на подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 19 вересня 2025 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою учасників справи.

06 жовтня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 у справі надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що остання заперечує проти позовних вимог щодо стягнення основного боргу, оскільки дане зобов`язання було виконане у повному обсязі після пред`явлення позову. Загальна сплачена сума становить 27941,46 грн, що підтверджується квитанцією. Окрім того, нарахована сума інфляційних втрат у розмірі 6560,40 грн, 3% річних у розмірі 1855,85 грн та пеня у розмірі 649,01 грн є необґрунтованими та незаконними, оскільки суперечать законодавству, що діяло на момент виникнення боргу, тому відповідач надала власний розрахунок. Просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення основного боргу у сумі 27941,46 грн, частково задовольнити позов в частині стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені, судові витрати у справі розподілити пропорційно задоволеним вимогам.

14 жовтня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що позивачем булизаявлені вимогипро стягненняз відповідачівна своюкористь 3%річних відпростроченої сумив сумі1855,85грн,інфляційних втратв сумі6560,40грн.,та пеніу розмірі 649,01грн.нарахованих насуму несплаченоїзаборгованості.Дані суминараховано заперіод донабрання чинностіПостановою КМУвід 5березня 2022року №206«Деякі питанняоплати житлово-комунальнихпослуг вперіод воєнногостану» Постановою КабінетуМіністрів Українивід 29грудня 2023р.№1405«Про внесеннязмін додеяких постановКабінету МіністрівУкраїни щодооплати житлово-комунальнихпослуг» скасованомораторій нанарахування пеній штрафівза заборгованістьз оплатижитлового-комунальнихпослуг населенню.Пунктом 45Типового індивідуальногодоговору пронадання послугиз постачаннятеплової енергіїпередбачено,що уразі несвоєчасногоздійснення платежівспоживач зобов`язанийсплатити пенюв розмірі0,01відсотка сумиборгу закожен деньпрострочення.Оскільки м.Кривий Рігне єтериторією деведуться бойовідії та/абоокупованою територією,а Типовиміндивідуальним договоромпередбачено можливістьнарахування пеніз першогоробочого дня,що настаєза останнімднем граничногостроку внесенняплати запослугу,АТ «Криворізькатеплоцентраль» маєправові підставиздійснити нарахуванняпені іштрафів назаборгованість зоплати житлово-комунальнихпослуг з30.12.2023. Основна сумазаборгованості буласплачена відповідачемчастково 04серпня 2025року таостаточно 19серпня 2025року,тобто післяподання позову. Таким чином, станом на дату подання позову існував предмет спору, що свідчить про

наявність у позивача законних підстав для звернення до суду та нарахування

штрафних санкційвідповідно доумов договорута вимогчинного законодавства. Наданий відповідачем розрахунок штрафних санкцій є некоректним, оскільки він не

охоплює всю наявну заборгованість за спожиту теплову енергію, а стосується лише

двох опалювальних сезонів 2024 року, що не відображає повного обсягу зобов`язань

відповідача перед позивачем. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року розгляд справи було відкладено на підставі заяви представника позивача.

04 листопада 2025 року на підставі ухвали суду розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою учасників справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позову, зокрема в частині нарахування штрафних санкцій, оскільки основну суму богу було відповідачем сплачено.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та отримують послугу з централізованого опалення в житлову квартиру від АТ «Криворізька теплоцентраль», де мають відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . (а.с. 10), а отже є споживачами вказаних послуг від позивача.

З наданих позивачем актів про подачу та припинення подачі теплоносія до будинку за АДРЕСА_2 вбачається надання АТ «Криворізька теплоцентраль» послуг з централізованого опалення у період з листопада 2018 року по березень 2025 року. (а.с. 16-23)

На підставі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) береться крім квартирної плати згідно затверджених у встановленому законом порядку тарифам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон), до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону).

Згідно з ч. 3 ст. 9 Закону, дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 13 Закону, плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідачів оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до статті 25 вищезазначеного Закону, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (які діяли на момент виникнення спірних правовідносин) (далі Правила), централізоване опалення це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та своєчасно не сплачували грошові кошти позивачу за надані комунальні послуги, у зв`язку з чим мають заборгованість за постачання теплової енергії.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 01.12.2018 по 30.04.2025 заборгованість за послуги з централізованого опалення по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 склала 27941,46 грн. (а.с. 15)

Відповідно до копій банківських квитанцій, наданих відповідачем ОСОБА_1 , останньою 04.08.2025 року було сплачено на рахунок позивача в рахунок заборгованості за основною сумою боргу суму у розмірі 14975,25 грн та 19.08.2025 року у розмірі 12966,21 грн. (а.с. 43-44)

Представник позивача у наданому до суду відзиві на позов та безпосередньо у судовому засіданні факт сплати відповідачем ОСОБА_1 основної суми боргу за постачання теплової енергії у загальному розмірі 27941,46 грн підтвердила.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за весь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі №910/10156/17вказала, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.

Оскільки неправомірними діями позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та, згідно з розрахунку доданого по позову, з яким погоджується суд, стягненню з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь позивача підлягає сума індексу інфляції за період з грудня 2018 року по березень 2025 року у розмірі 6560,40 грн, 3% річних з грудня 2018 року по березень 2025 року у розмірі 1855,85 грн, пеня у розмірі 649,01 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 741,76 грн, тобто по 370,88 грн з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 625 ЦК України, ЗУ «Про теплопостачання», ст.ст. 16, 20, 21, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 4, 12, 81, 223, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК суд

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) у розмірі 3% річних у сумі 1855,85 грн, інфляційні втрати у сумі 6560,40 грн, пеня у розмірі 649,01 грн, а всього 9065,26 грн (дев`ять тисяч шістдесят п`ять гривень 26 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судові витрати зі сплати судового збору в сумі по 370,88 грн з кожного.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», код ЄДРПОУ 00130850, юридична адреса: 50014, Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, вул. Електрична,1.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний 04 грудня 2025 року.

Суддя: О. Н. Борис