Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 516/361/25
Номер провадження 2/954/3040/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 грудня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До Нововоронцовського районного суду Херсонської області за підсудністю надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Так, додатками до позову зазначені:
- Виписка з ЄДР ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ»;
- Витяг з Державного реєстру фінансових установ №№27-0026/23259 від 25.03.2024;
- Розрахунок заборгованості Кредитодавця за період з 31.03.2025 по 21.08.2025 за Договором кредиту №8621843 від 31.03.2025 року;
- Розрахунок заборгованості Позивача за період з 22.08.2025 по 15.09.2025 за Договором кредиту №8621843 від 31.03.2025 року;
- Платіжна інструкція про оплату судового збору за позовом до ОСОБА_2 ;
- Докази направлення позовної заяви ОСОБА_2 ;
- Інформація отримана з сервісу визначення банку за номером картки за BIN № 414949;
- Договір кредиту №8621843 від 31.03.2025;
- Довідка про ідентифікацію ОСОБА_2 ;
- Довідка №КД-000045309 від 25.08.2025 р. ТОВ «ФК Фінекспрес»;
- Лист Кредитодавця №22/08/25-8730 від 22.08.2025;
- Платіжна інструкція підписана електронно-цифровим підписом платіжної установи №4bd3d415-4c5a-4d77-bd5f-2475ed9a12e3 від 31.03.2025;
- Витяг з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з переказу коштів у національній валюті без відкриття рахунків №37 від 29.01.2016;
- Договір факторингу 26/06/25 від 26.06.2025;
- Витяг з реєстру прав вимог №22/08/25-01 від 22.08.2025 року до договору факторингу №26/06/25 від (дата не зазначена, найменування додатку переривається).
Проте, серед зазначеного переліку додатків до позову не додано жоден із зазначених додатків до позову. Крім того, враховуючи, що перелік додатків міститься на останній сторінці наданого позову, останнє відоме найменування додатку є неповним (найменування переривається), суддею неможливо встановити повноту переліку додатків, які повинні бути долучені до позовної заяви.
Отже, представником позивача не дотримано вимоги ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме долучення до позовної заяви копій додатків до позовної заяви у повному обсязі.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНПРОМ МАРКЕТ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - залишити без руху.
Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СуддяВ.О. Каневський
Судове рішення № 132341490, Нововоронцовський районний суд Херсонської області було прийнято 04.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 516/361/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: