Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 588/1938/25
провадження № 2-с/588/9/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2025 року м. Тростянець
Суддя Тростянецькогорайонного судуСумської областіЛебедь О.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
03 грудня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 листопада 2025 року у справі № 588/1938/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 36498 грн 07 коп. та судовій збір.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заяву слід повернути, з наступних підстав.
Частинами другою та четвертою статті 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та підписується боржником або його представником.
Отже, заява повинна бути підписана безпосередньо боржником із зазначенням, хто саме підписав заяву.
Всупереч вищенаведеному, заява про скасування судового наказу не підписана ОСОБА_1 та не проставлена дата подання указаної заяви.Частиною шостою статті 170 ЦПК України, визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що боржником заяву не підписано, то за таких обставин заяву про скасування судового наказу слід повернути заявниці.
Керуючись вимогами статті 170 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 588/1938/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - повернути заявниці.
Роз`яснити заявниці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя О. В. Лебедь
Судове рішення № 132341243, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 04.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/1938/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: