Ухвала суду № 132340641, 04.12.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29602/25

Провадження № 2-о/127/674/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

присяжних: Гнатик В.В., Чеської І.Г.,

за участю: секретаря Врублевської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Пунько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницька міська рада, про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником заявника було подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, для визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для можливості вирішення питання щодо визнання фізичної особи недієздатною.

Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву у якій просила суд провести розгляд клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи у її відсутність. При вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Інші учасники розгляду справи в судовому засіданні проти задоволення клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечили.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є неповнокровною сестрою заявника. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства безтерміново згідно з довідкою МСЕК серія 12 ААВ №243867 від 17.03.2021 року. Причиною її інвалідності є розумова відсталість, що призводить до того, що ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Тому, заявник звернувся з вказаною заявою до суду та просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для повного з`ясування обставин у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 298, 299 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницька міська рада, про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м.Вінниця, вул. Пирогова, 109), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на стійкий хронічний психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

Копію ухвали направити для виконання до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м.Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Зобов`язати заявника, за необхідності, надати експертам для проведення експертизи оригінали документів, які у нього зберігаються та копії з яких долучені до матеріалів справи.

Витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи компенсувати за рахунок держави.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 04.12.2025 року.

Суддя:

Присяжні: