Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
№ 384/529/25
№пр. 2/384/353/2025
04 грудня 2025 року с-ще Вільшанка
Суддя Вільшанського
районного суду
Кіровоградської області Сорокіна О.О.,розглянувшиматеріали позовноїзаяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
За змістом ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до листа Вільшанської селищної ради від 01 грудня 2025 року №01-17/221/1, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання 06.09.2021.
Згідно з відповіддю з ЄДДР №2091168 від 04.12.2025, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 06 вересня 2021 року.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.
За правилом ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно дост. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цьогоКодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 , до якої пред`явлено позов про стягнення заборгованості за договором, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю, що дана справа не підсудна Вільшанському районному суду Кіровоградської області, а тому її необхідно надіслати за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 31, 187, 353 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромпередати за підсудністю до Первомайськогоміськрайонного суду Миколаївської області (55200, вулиця Івана Виговського, 18, м. Первомайськ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.О.Сорокіна
Судове рішення № 132339569, Вільшанський районний суд Кіровоградської області було прийнято 04.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 384/529/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: