Ухвала суду № 132339360, 04.12.2025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/13277/25

Провадження № 2/211/5458/25

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

04 грудня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглядаючи матеріали позовної заяви КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2025 року до суду надійшла позовна заява КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПКУкраїни суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Позивач в позовній заяві вказав, що адресою відповідачів: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст.187ЦПК України 27 листопада 2025 року було отримано відомості з Реєстру Криворізької міської територіальної громади щодо відсутності інформації про реєстрації місця проживання ОСОБА_5 .

Також, 02.12.2025 було отримано відомості з Реєстру Криворізької міської територіальної громади про те, що відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 19.06.2019 року.

Представник позивача не надав до суду жодних доказів стосовно того, що відповідачі є власниками вказаного майна, стосовно якого подано позов до суду, або підтвердження того, що відповідачі дійсно проживають за вказаною адресою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у наданні суду даних на підтвердження того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є власниками вказаного майна або даних стосовно того, що вони справді проживають чи перебувають за вказаною адресою або уточненні позовних вимог відносно кола відповідачів та перерахунку нарахувань.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.К. Костенко