Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 932/18374/25
Провадження № 2/932/6028/25
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
04 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І. В., розглянувши позовну заяву
Заступника керівника Покровської окружної прокуратури Калька Романа Юрійовича, місцезнаходження за адресою: вул. Дмитра Коцюбайла «Да Вінчі», 148, м. Покровськ Донецької області, 85302, який діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Донецької області, місцезнаходження за адресою: вул. Театральна, 18А, м. Костянтинівка Покровського р-ну Донецької області, 85114 до
ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
третя особа: Мирноградська міська військова адміністрація Покровського р-ну Донецької області, місцезнаходження за адресою: вул. 9, м. Мирноград Покровського р-ну Донецької області, 85323
про стягнення шкоди
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення шкоди внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища.
Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України та відсутності умови, передбаченої ст. 279 ч. 6 п. 2 ЦПК України, справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та третьої особи.
04.12.2025 до суду надійшла інформація щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст. 187, 352, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою Заступника керівника Покровської окружної прокуратури Калька Романа Юрійовича, який діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа: Мирноградська міська військова адміністрація Покровського р-ну Донецької області про стягнення шкоди.
Розгляд справи по суті призначити на 09.30 год. 04 березня 2026 року.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України.
Третя особа, відповідно до ст. 181 ЦПК України, подає пояснення (заперечення): на позовну заяву у протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs/dp/court.gov.ua/sud0403/peopl/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. В. Петунін
Судове рішення № 132339294, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/18374/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: