ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРКАСИ
С У Д О В И Й Н А К А З
19 листопада 2010 року № 2н 2294/2010
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ « Укртелеком» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 229,83 грн. відповідно до ст. ст. 509, 526, п.1 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 88, 95, 96, 98, 102 ЦПК України, -
н а к а з у ю:
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 18000, АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ « Укртелеком», 18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 34 р/р 26007147 в ЧОД «Райффайзен банк «Аваль» МФО 354411 код 01181877 заборгованість в сумі 229 (двісті двадцять девять ) грн. 83 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 18000, АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ « Укртелеком», 18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 34 р/р 26007147 в ЧОД «Райффайзен банк «Аваль» МФО 354411 код 01181877 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 25,50 (двадцять пять) грн. 50 коп. судового збору, 3% річних- 2,87 грн. та донарахування у звязку з інфляцією 8,84 грн..
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРКАСИ
С У Д О В И Й Н А К А З
19 листопада 2010 року № 2н 2294/2010
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ « Укртелеком» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 229,83 грн. відповідно до ст. ст. 509, 526, п.1 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 88, 95, 96, 98, 102 ЦПК України, -
н а к а з у ю:
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 18000, АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ « Укртелеком», 18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 34 р/р 26007147 в ЧОД «Райффайзен банк «Аваль» МФО 354411 код 01181877 заборгованість в сумі 229 (двісті двадцять девять ) грн. 83 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 18000, АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ « Укртелеком», 18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 34 р/р 26007147 в ЧОД «Райффайзен банк «Аваль» МФО 354411 код 01181877 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 25,50 (двадцять пять) грн. 50 коп. судового збору, 3% річних- 2,87 грн. та донарахування у звязку з інфляцією 8,84 грн.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Після видачі судового наказу, суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів /ч.1,2 ст.104 ЦПК України/.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
/ч.3 ст.105-1 ЦПК України/.
Судовий наказ набрав чинності “_____”_____ 2010 року
Суддя: І.В. Макаренко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження
судового наказу на виконання Повне найменування установи,
підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства,
Організації /з прикладенням печатки/ Примітки Інші відмітки___________
____________
Судове рішення № 13233918, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 19.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-2294/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: