Ухвала суду № 132338501, 04.12.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/545/25

ун. № 759/10529/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, подану в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 грудня 2025 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 липня 2025 року по справі №759/10529/25 на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами по 1430,00 грн. щомісячно, періодом з 1 січня 2026 року по 1 січня 2027 року. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не виконала рішення суду, оскільки склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов`язана з тим, що вона є розлученою та має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), працює офіційно лише 3 місяці, її дохід обмежений, а значну частину доходу вимагає утримання дитини та забезпечення її потреб, крім того фінансове становище суттєво обтяжено кредитними зобов`язаннями, у зв`язку з чим вона не має можливості погасити суму боргу. Однак, ОСОБА_1 не відмовляється, а навпаки готова виконати рішення суду, однак просить надати можливість сплачувати заборгованість щомісячно рівними частинами по 1430,00 грн.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.12.2025 року визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Частиною 1статті 435ЦПК визначено,що зазаявою сторонисуд,який розглядавсправу яксуд першоїінстанції,може відстрочитиабо розстрочитивиконання рішення,а зазаявою стягувачачи виконавця(увипадках,встановлених законом),-встановити чизмінити спосібабо порядокйого виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про розстрочення виконання рішення суду подана з додержанням вимогст. 435 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючисьст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, подану в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2025 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. 202.

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Ухвала оскарженнюне підлягаєта набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Горбенко