Ухвала суду № 132337586, 04.12.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/8213/25

Справа № 754/13096/25

У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі Кирилова А.А.

за відсутності сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Нексент Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2025 року до Деснянського районного суду міста Києва звернувся представник Акціонерного товариства «Нексент Банк» (м. Київ, вул.. Шовковична, 42-44, ЄДРПОУ 34576883) з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про солідарне стягнення заборгованості. Ціна позову 565032,53 гривень..

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 14 серпня 2025 року відкрито провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом, справу визнано малозначною ьа призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

04 грудня 2025 року представником позивача за довіреністю Кондрашиним І.В. подано заяву про залишення позову без розгляду.

До судового розгляду сторони не з`явились.

Відповідно до вимогст.. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до вимог п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.200,257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства «Нексент Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: І.А. Галась