Ухвала суду № 132337324, 04.12.2025, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8746/25

Провадження № 2/727/2221/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

за участю секретаря судового засідання Лепчук О. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Колективного підприємства «Чернівцішляхбуд» до Чернівецької окружної прокуратури про скасування арешту нерухомого майна, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша державна нотаріальна контора у Чернівецькій області,

УСТАНОВИВ:

Колективне підприємство «Чернівцішляхбуд» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до Чернівецької окружної прокуратури про скасування арешту нерухомого майна, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша державна нотаріальна контора у Чернівецькій області.

Позов заявленоз підставвідмови відповідачавиконувати судоверішення пропроведення перебудови самочинно побудованого майна на земельній ділянці, власником якої є позивач. Таким чином, з метою захисту прав користування та розпорядження такою земельною ділянкою, позивач звернувся до суду і просить суд визнати за Чернівецькою міською територіальною громадою в особі Чернівецької міської ради право комунальної власності на громадський будинок (нежитлова будівля літ. Д) по вул. Героїв Майдану, 184 в м. Чернівцях та судові витрати, які складаються із витрат на проведення експертизи та сплати судового збору, покласти на відповідача.

Представника позивача надав клопотання про залучення Чернівецької обласної прокуратури в якості співвідповідача у справі, оскільки вони є юридичною особою.

Представник відповідача Герман К.В. проти задоволення клопотання про залучення співвідповідача не заперечувала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно доч. 1ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням зазначеного, суд уважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - Чернівецьку обласну прокуратуру.

Залучити Чернівецькуобласну прокуратуру до участі у справі № 727/8746/25 за позовною заявою Колективного підприємства «Чернівцішляхбуд» до Чернівецької окружної прокуратури про скасування арешту нерухомого майна, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша державна нотаріальна контора у Чернівецькій області, в якості співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова