Вирок № 13233634, 28.12.2010, Кам'янський районний суд Черкаської області

Справа № 1-192/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Камянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО В.О.

при секретарі ХОРУНЖОМУ О.В.

з участю прокурора ДІХТЯР Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, військовозобовязаного, не судимого, -

- за ч.1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 жовтня 2010 року близько 01 год.15 хв., в с. Михайлівка Камянського району, Черкаської області , перебуваючи поблизу приміщення магазину «Діоніс», діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою заволодіння чужим майном, відкрито заволодів мобільним телефоном «SAMSUNG U 800» вартістю 922 грн 70 коп. з картою памяті «Kingston micro SD» на 2Гб вартістю 83 грн та сім- картою оператора «Ді-джус» вартістю 25 грн., чехлом до мобільного телефону вартістю 15 грн. та мобільним телефоном «MOTOROLA-C 332» вартістю 80 грн з сім картою оператора «Лайф» вартістю 25 грн, котрі належать гр. ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1150грн 70 коп.

Підсудній, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свою вину у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно відкрито викрав вищезазначені речі при вище вказаних обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність у скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України і перевіреними в суді.

Дії підсудного суд кваліфікує по ч.1 ст. 186 КК України, як грабіж тобто відкрите викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, в скоєному розкаявся і вважає, що його виправлення можливе при обранні йому покарання у виді позбавлення волі, але при умові звільнення його від відбування покарання з випробуванням у відповідності до вимог ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, та періодично зявлятись в цей орган для реєстрації.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити дотеперішній до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача ГУДК в Черкаській області МФО 854018 - 825 грн. 60 коп. судових витрат, за проведення експертиз.

Речові докази по справі: (а.с.57) повернути потерпілому ОСОБА_2 звільнивши його від схоронної розписки.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: