Ухвала суду № 132335655, 03.12.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №646/7631/25

Провадження №2/639/2499/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява від позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», подана його представником до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 102030912 від 22.01.2021 в розмірі 50331,40 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн..

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова області від 10 вересня 2025 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова.

Згідно супровідного листа Основ`янського районного суду міста Харкова області від 26.09.2025 справа надійшла до Новобаварського районного суду міста Харкова 01.10.2025 року.

Відповідно доПротоколу автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями від01.10.2025року длярозгляду вказаноїсправи буловизначено головуючогосуддю РубіжногоС.О.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 06 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

25 листопада 2025 року зареєстровано відзивна позовну заву представника відповідача адовката Бєлової О.Є., сформований в системі «Електронний суд».

Матеріали справи містять клопотання представника позивач про витребування доказів, а саме просив витребувати у Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію:

Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

Чи була успішною транзакція від 22.01.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 12000 грн з призначенням платежу «Кошти згідно договору №102030912»?

Якщо так, то:

Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 *81?

Зазначена інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, вважаємо, що існують вагомі причини неможливості самостійного отримання інформації.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Матеріали справи містять заяву представника позивача про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

З матеріалівпозовної заяви, вбачається, що позивач просить суд стягнути заборгованості за кредитним договором № 102030912 від 22.01.2021 в розмірі 50331,40 грн.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі приписівст. 84 ЦПК України, враховуючи визначену законодавцем засаду розумності строків розгляду справи судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також виходячи з предмету та підстав позову, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню,.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Витребуватиу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (09094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію:

Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

Чи була успішною транзакція від 22.01.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 12000,00 грн. з призначенням платежу «Кошти згідно договору №102030912»?

Якщо так, то:

Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надіслати докази безпосередньо до Новобаварського районного суду міста Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти розгляд справи до 11 годин 00 хвилин 20 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний