Ухвала суду № 132335575, 03.12.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/23857/25

Провадження № 2/638/9457/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Рибальченко Л.М. розглянувши питання можливості прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Нова до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

ТОВ ПтахокомплексНова звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути звідповідача накористь позивачагрошові коштив загальномурозмірі 65200грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 4ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданнідо судупроцесуальних документів,передбачених частиноюдругою цієїстатті,в електроннійформі -застосовується коефіцієнт0,8для пониженнявідповідного розміруставки судовогозбору (ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Позивачем визначено ціну позову у розмірі 65200 грн, у зв`язку з чим сума судового збору за подання цієї позовної заяви складає 2422,40 грн.

Крім того позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, в якій зазначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В свою чергу, позивачем не долучено до позовної заяви жодного доказу для підтвердження обставин викладених у позовній заяві.

Також, позовна заява надійшла на адресу суду через систему Електронний суд.

Відповідно доч.1ст.177ЦПК Українипозивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Однак, позивачем не надано доказів направлення цієї позовної заяви з додатком на адресу відповідача.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1ст. 185 ЦПК Українипозовна заява має бути залишена без руху.

Позивачу для усунення недоліків необхідно виконати вимоги викладені в цій ухвалі.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статями 175,177,185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністюПтахокомплекс Новадо ОСОБА_1 про стягненняборгу -залишити без руху.

Надати позивачам строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала в частині визначення судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко