Ухвала суду № 132333753, 03.12.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 532/2477/25

Провадження № 1-р/542/1/25

У Х В А Л А

03 грудня 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні взалі Новосанжарськогорайонного судуПолтавської області в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарання (№9)» матеріали за заявою ОСОБА_6 про роз?яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п.1, 9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 29.10.2025 надійшла заява ОСОБА_6 про роз?яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року у кримінальній справі за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п.1, 9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України.

Захист засудженого ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_7 за призначенням, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі за ухвалою суду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що вони не узгодили правову позицію та мають різний погляд з питання роз?яснення вироку, що є предметом даного судового розгляду.

Просив суд залучити йому іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.

Захисник ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, зазначивши, що заміна захисника є правом засудженого.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового провадження, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КПК України 1960року підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в

будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного

чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи

підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його

права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях

процесу.

Заміна одного захисника іншим, крім випадків, передбачених

статтею 61 цього Кодексу, може мати місце тільки за клопотанням чи

згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного.

Заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій

стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених

за участю захисника, якого замінено.

Так, згідно з п. 4) ч. 1ст. 45 КПК України 1960 року, участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов`язковою, коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув`язнення - з моменту затримання особи чи пред`явлення їй обвинувачення.

Згідно з ч. 4ст. 47 КПК України1960 року, захисник призначається у випадках: 1) коли відповідно до вимог ч. ч. 1 і 2ст. 45 КПКучасть захисника є обов`язковою, але підозрюваний, обвинувачений, підсудний не бажає або не може запросити захисника; 2) коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Згідно з ч. 1ст. 47 КПК України1960 року, захисник може бути запрошеним в тому числі і засудженим.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положеньКПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням, а також особи, засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки засуджений ОСОБА_6 просить фактично замінити захисника, з підстав різних правових позиції щодо предмету судового розгляду, з метою захисту його прав, свобод та законних інтересів, суд доходить висновку про необхідність доручити Східному міжрегіональномуцентру знадання безоплатноїправничої допомоги призначити(замінити)засудженому ОСОБА_6 захисника дляздійснення захистуза призначеннямта забезпечитийого прибуттяв суддля участів судовомузасіданні з розгляду заяви про роз?яснення вироку.

Керуючись ст.ст. 45, 46, 47 КПК України 1960 року,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмовузасудженого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 , яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 20.11.2025 року № 005-160002568.

Доручити Східномуміжрегіональному центруз наданнябезоплатної правничоїдопомоги призначитизасудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді заяви про роз?яснення вироку та забезпечити його прибуття в судове засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області на 11 годину 30 хвилин 09 грудня 2025 року.

Відкласти проведення судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_6 про роз?яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п.1, 9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України до 11 години 30 хвилин 09 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 04 грудня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_3