Ухвала суду № 132333448, 18.11.2025, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1046/25

2/532/684/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/1046/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

02 травня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № L2861206 від 21.09.2018 у розмірі 20 609,04 грн., яка складається із заборгованості у розмірі 13 712,65 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 5 663,38 грн, суми річних у розмірі 1 233,01 грн., а також витрат судового збору у розмірі 2 422,40 грн., та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Відповідно до отриманої в порядку ст. 187 ЦПК України інформації відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 15.07.2014.

Ухвалою від 05 травня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 23 червня 2025 року.

23 червня 2025 року судове засідання відкладено на 28 липня 2025 року у зв`язку з першою неявкою відповідача.

28 липня 2025 року судове засідання відкладено на 05 вересня 2025 року у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі.

05 версеня 2025 року судове засідання відкладено на 13 жовтня 2025 року у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі.

13 жовтня 2025 року судове засідання відкладено на 18 листопада 2025 року у зв`язку з повторною неявкою відповідача.

У судове засідання 18 листопада 2025 року сторони не з`явилися.

Позивачем заявлене клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримання позову та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач про причини своєї неявки не повідомляв, відзив не подав.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд,

Постановив:

Здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя