Ухвала суду № 132332991, 03.12.2025, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

№ 384/268/25

№пр. 2/384/203/2025

03 грудня 2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судус-щаВільшанка цивільнусправу запозовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури Іси Танривердієва в інтересах держави в особі Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури Іси Танривердієва в інтересах держави в особі Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність у зв`язку із технічними проблемами функціонування системи "Електронний суд", зокрема, неможливістю приєднання до конференції після авторизації в системі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представники Вільшанської селищної ради Кіровоградської області та Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно. Відзив на позовну заяву не подав.

Згідно зістаттею 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст.280,281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а прокурор не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-260,280,281 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

У справіза позовом заступника керівникаКіровоградської обласноїпрокуратури ІсиТанривердієва вінтересах державив особіВільшанської селищноїради Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті,Державної екологічноїінспекції Придніпровськогоокругу (Дніпропетровськата Кіровоградськаобласті)до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди,завданої незаконноюпорубкою дерев провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна