Ухвала суду № 132331348, 29.10.2025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10897/25

Провадження № 2/357/4882/25

УХВАЛА

29 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддяСомок О.А.,

секретар судового засідання Пугач В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

14 серпня 2025 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження справи до вирішення та розгляду заяв на комісії з питань захисту прав дитини при Узинській міській раді про визначення місця проживання дітей. Клопотання обгрунтоване тим, що між позивачем та відповідачем існує спір про визначення місця проживання дітей, який знаходиться на розгляді комісії з питань захисту прав дитини при Узинській міській раді.

У судовому засіданні відповідач та її представник заявлене клопотання підтримали та просили задовольнити.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання заперечували посилаючись на його необгрунтованість.

Суд заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи дійшов висновку про таке.

Згідно частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст.252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Частиною 2 статті 252 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для зупинення провадження у справі, суд відмовляє у задоволенні відповідного клопотання.

З огляду на викладене, оскільки клопотання обгрунтовується наявністю спору про місце проживання дітей, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити, оскільки зупинення провадження у справах про стягнення аліментів із зазначених підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Лебедовської Л.Ю. про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Олена СОМОК