Ухвала суду № 132331185, 01.12.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/721/25

Номер провадження №2/351/641/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 грудня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Бабшинської К.С.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Снятиніпитання провиправлення опискив заочномурішенні Снятинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від18.11.2025р.по справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Снятинського районного суду від 18.11.2025 року позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 16.10.2024-100002320 від 16.10.2024 року в розмірі 22 220,00 грн. (двадцять дві тисячі двісті двадцять гривень) та 1812грн.31коп.відшкодування сплаченого судового збору. В решті позову відмовлено.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 18.11.2025р. допущено описку, а саме: у вступній частині рішення помилково вказано прізвище та ініціали секретаря, який входив до складу суду при ухваленні рішення: "за участі секретаря - Бабшинської К.С.", замість правильного "за участі секретаря - Равлюк М.І.".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду від 18.11.2025 слід внести виправлення, а саме: у вступній частині рішення вказати прізвище та ініціали секретаря, який входив до складу суду при ухваленні рішення: "за участі секретаря - Равлюк М.І.", замість неправильного: "за участі секретаря - Бабшинської К.С.".

Виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка на думку суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити опискув заочномурішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2025 по справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у вступній частині рішення вказати прізвище та ініціали секретаря, який входив до складу суду при ухваленні рішення: "за участі секретаря - Равлюк М.І.", замість неправильного: "за участі секретаря - Бабшинської К.С.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Ігор СЕГІН