Ухвала суду № 132330755, 03.12.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3551/24

провадження № 1-кп/0285/349/25

У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Звягель

Завягельський міськрайонний суд Житомирської області

вскладі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження № 22023060000000045 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436 2 КК України,

встановив:

У судове засідання 03.12.2025 свідок ОСОБА_7 не прибув, який викликаний у встановленому порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.

Захисник просив відкласти розгляд справи, оскільки вважає неможливим його продовження за відсутності свідка ОСОБА_7 та заявив клопотання про привід останнього.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисника, вважає, що останнє не підлягає задоволенню.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

За частиною 3 статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.

Суд, заслухавши клопотання захисника, враховуючи неявку свідка ОСОБА_7 у судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття свідка у судове засідання, вважає за необхідне застосувати до його привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд. -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 11 грудня 2025 року на 09 год 00 хв.

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід та доставити його у судове засідання до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області на 11 грудня 2025 року на 09 год 00 хв.

Виконання ухвали доручити Звягельському РВП ГУНП у Житомирській області.

У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні документи не пізніше 11 грудня 2025 року 09 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1