Рішення № 132330499, 02.12.2025, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1484/25

Номер рядка звіту 61

РІШЕННЯ

іменем України

"02" грудня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про продовження строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті баби ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в с. Бастова Рудня Звягельського району Житомирської області. Після її смерті відкрилась спадщина, яка зокрема включає в себе будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя баба заповіт не залишала, він є єдиним спадкоємцем даного майна.

Одразу звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби він не мав змоги, оскільки був військовослужбовцем та приймав участь у бойових діях у період з 2015 року по 2023 рік.

В липні 2025 року звернувся до нотаріуса з даного приводу, але у прийнятті заяви йому відмовлено через те, що він пропустив шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, а тому змушений звернутись до суду із цією заявою.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т.Г. №210/02-31 від 04.07.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадкових прав на майно ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. (а.с. 5).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Неділищанським сільЗАГС Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 8).

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане Барашівським райбюро ЗАГС Житомирської області 26.09.1958 року. (а.с. 9).

Після укладення шлюбу із ОСОБА_3 . ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », про що свідчить ксерокопія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , яке видане Неділищанським сіль ЗАГС Ємільчинського району Житомирської області 07.06.1964 року. (а.с. 10).

Із ксерокопії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 30.06.2025 року вбачається, що 02.10.1951 року виконавчим комітетом Красногірської сільської ради Ємільчинського району Житомирської зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с. 11).

З ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане повторно 12.06.2025 року Звягельським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 12).

Як вбачається із ксерокопії довідки Неділищенського старостинського округу Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №104 від 15.07.2025 року ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 14).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про продовження строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів після вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський