Ухвала суду № 132330295, 04.12.2025, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/643/25

Провадження № 2/0198/355/25

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2025 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., ознайомившись з позовною заявою поданою ОСОБА_1 до

Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області,

треті особи: Юр`ївська держнотконтора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про:

встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем, встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Суть справи (за твердженням позивача) :

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 (бабуся) позивача. Після її смерті залишилася спадщина (житловий будинок);

- померла не залишила заповіт;

- спадщину прийняв лише позивач. Діти померлої (треті особи) спадщину не прийняли;

- правовстановлюючі документи на будинок у позивача відсутні;

- документально не може підтвердити факт перебування в родинному зв`язку з померлою (його мати втратила своє свідоцтво про народження).

Ознайомившись з даним позовом вважаю, що останній слід залишити безруху, оскільки такий поданоз порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, з наступних підстав:

-сторона позивача не заявила клопотання про витребування з Юр`ївської держнотконтори Дніпропетровської області завіреної копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 . Даний документ має виключно важливе значення необхідно перевірити коло зацікавлених осіб (можливо хтось прийняв спадщину), чи є заповіт, з чого складається спадкове майно, тощо;

-щодо права власності покійної на житловий будинок позивач надав лише витяг з держреєстру, що право власності на нього не зареєстроване, виготовлену на його (позивача) замовлення техдокументацію, документи підтверджуючі тривале проживання покійної в цьому будинку. Однак, відсутні документи підтверджуючі факт звернення до органів (установ), які можуть володіти інформацією з цього приводу (сільради, БТІ, тощо). Позов не містить інформації про те як, у кого і коли покійна набула в власність даний будинок (якщо набула).

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

Відтак, стороні позивача слід усунути вказані недоліки.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 175, 176,185,260,261,353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 по цивільній справі №198/643/25- залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк дев`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський