Рішення № 132328984, 02.12.2025, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1768/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Янченко Л.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вс.Криничкисправу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2020 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» та ОСОБА_1 було укладено договір № 3613500454/519668 про надання споживчого кредиту, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн., строком на 30 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

20 серпня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» та ТОВ «ФК Сіті Фінанс Груп» було укладено договір факторингу № 1-20/08/2021, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» відступило ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрах боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором № 3613500454/519668.

25серпня 2021року ТОВ«ФК «СітіФінанс Груп»,як новийкредитор,відповідно доумов договорупро відступленняправа вимоги№ 1-25/08/2021відступив правовимоги закредитним договором№ 3613500454/519668,укладеному 04червня 2020року,у зв`язкуз чимостанній набувправа грошовоївимоги до ОСОБА_1 .

Представник позивача зазначає, що відповідач порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість в розмірі 8500 грн., яка складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту 2000 грн.; простроченої заборгованості за комісіями і відсотками 6500 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідача. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Айконс» 2422,40 грн. судового збору та 10500 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи сповіщений.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 3613500454/519668 від 04 червня 2020 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн., строком на 30 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

20 серпня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» та ТОВ «ФК Сіті Фінанс Груп» було укладено договір факторингу № 1-20/08/2021, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» відступило ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрах боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором № 3613500454/519668.

25 серпня 2021 року ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп», як новий кредитор, відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 1-25/08/2021 відступив право вимоги за кредитним договором № 3613500454/519668, укладеному 04 червня 2020 року, у зв`язку з чим останній набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першоюстатті 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Однак, відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст. ст. 526, 527 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши 8500 грн., які складаються із простроченої заборгованості за сумою кредиту 2000 грн.; простроченої заборгованості за комісіями і відсотками 6500 грн.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «Айконс» заборгованості в розмірі 8500 грн.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до частини 1статті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2422,40 грн., також суд вважає за можливе покласти на відповідача обов`язок по сплаті понесених позивачем судових витрат на правову допомогу в розмірі 10500 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» (01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, 12, ЄДРПОУ 44334170) заборгованість за кредитним договором № 3613500454/519668 від 04 червня 2020 року в розмірі 8500 грн., яка складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту 2000 грн.; простроченої заборгованості за комісіями і відсотками 6500 грн., крім того 2422,40 грн. судового збору та 10500 грн. витрат на правову допомогу, всього 21422 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р