Ухвала суду № 132328968, 01.12.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.12.2025
Номер справи
177/1778/25
Номер документу
132328968
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 177/1778/25

Провадження № 2/177/1152/25

У Х В А Л А

01.12.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката ПалішевоїН.О., про залучення до участі відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: садове товариство «Маяк-Валове», про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.07.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Через систему «Електронний суд» представником позивача ПалішевоюН.О. подано заяви про залучення в якості відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Сторони, третя особа та їх представники у судове засідання не прибули, про місце, дату та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Представником позивача ПалішевоюН.О. у поданій заяві зазначено про розгляд заявленого нею клопотання без її та позивача участі.

Представником відповідача ОСОБА_5 подано заяву про розгляд справи без участі відповідача, при вирішенні спірних питань покладається на розсуд суду.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за можливе заяву про залучення відповідачів та третіх осіб, подані представником позивача, розглянути за відсутності сторін, третьої особи та їх представників, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши вимоги заяв, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.189ЦПК України,завданнями підготовчогопровадження є:остаточне визначенняпредмета спорута характеруспірних правовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу; з`ясуваннязаперечень протипозовних вимог; визначенняобставин справи,які підлягаютьвстановленню,та зібраннявідповідних доказів; вирішеннявідводів; визначенняпорядку розглядусправи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, що визначено п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У заявах про залучення відповідачів та третьої особи представник позивача зазначає, що в процесі розгляду справи стало відомо про наявність спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті власника спірної земельної ділянки ОСОБА_6 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Також, спадкову справу після смерті ОСОБА_6 відкрито за претензією АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду судом справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, звертаючись до суду з даним позовом, представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0989га, із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером 1221880500:02:001:0746, розташованої на території Лозуватської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області.

За даними з Державного земельного кадастру щодо вказаної земельної ділянки, право власності зареєстровано за ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали від 28.07.2025 судом від Сьомої криворізької державної нотаріальної контори отримано копію спадкової справи №244/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , заведеної на підставі поданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» претензії кредитора.

За відомостями, наданими Департаментом адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради, на день смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою його проживання: АДРЕСА_1 , разом із ним були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, який стосується нерухомого майна, що перебувало у власності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про доцільність та необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ КБ «ПРИВАТБАНК», оскільки ухвалення судом рішення в справі може вплинути на їх права та інтереси. За даних обставин заяви представника позивача підлягають задоволенню.

У зв`язку із залученням співвідповідачів та третьої особи, у порядку п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 83, 84, 183,189,197, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника позивача ОСОБА_7 про залучення відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ).

Зобов`язати позивача направити на адресу співвідповідачів копію позовної заяви з додатками, невідкладно. Докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити співвідповідачам право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити співвідповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Співвідповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3-6 ст.178 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Підготовче засідання відкласти на 07.01.2026, 13 год. 00 хв., про що повідомити сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2025

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 132328968 ?

Документ № 132328968 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 132328968 ?

Дата ухвалення - 01.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132328968 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132328968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 132328968, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 132328968, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 132328968 відноситься до справи № 177/1778/25

Це рішення відноситься до справи № 177/1778/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132328967
Наступний документ : 132328973