Ухвала суду № 132328103, 02.12.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/15207/25

(2-с/199/67/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 листопада 2025 року, виданого за заявою Комунального підприємства«Дніпроводоканал» Департаментублагоустрою таінфраструктури Дніпровськоїміської радипро стягненнязаборгованості запослуги водопостачаннята водовідведенняз ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою та просить суд скасувати судовий наказ №199/15207/25 (2-н/199/1334/25) від 12 листопада 2025 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра.

У підтвердження своїх вимог посилається на те, що 12 листопада 2025 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21а, ЄДРПОУ 03341305) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період 01.01.2025 31.07.2025 р.р. в розмірі 15784 (п`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 73 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21а, ЄДРПОУ 03341305) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 40 коп. з кожного з боржників окремо.

У поданій заяві просить скасувати даний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки між сторонами існує спір про право.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ №199/15207/25 (2-н/199/1334/25) від 12 листопада 2025 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Руденко