Ухвала суду № 132327612, 04.12.2025, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/18952/25

УХВАЛА

04 грудня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства "Центр "Інновації та технології" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Центр "Інновації та технології" звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення ГУ ДПС у Хмельницькій області від 02.10.2025 року за № 23045/2201-0702 на загальну суму 650 872,50 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.11.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

03.12.2025 від адвоката Заїки Валерія Вікторовича до суду надійшла заява про внесення даних до додаткових відомостей про учасника справи, в якій просить залучити його як представника позивача.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Частиною другою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Згідно з частиною восьмою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати представнику позивача доступ до електронної справи № 560/12861/25 в підсистемі "Електронний суд" з одночасним внесенням даних реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 560/12861/25.

Керуючись статтями 18, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Заїки Валерія Вікторовича про залучення до участі у справі №560/18952/25 як представника позивача задовольнити.

Залучити адвоката Заїку Валерія Вікторовича у справі як представника позивача, дочірнього підприємства "Центр "Інновації та технології".

Надати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) доступ до справи № 560/18952/25 через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський